Решение по делу № 33-16160/2019 от 14.08.2019

Судья Докшина Е.Н. дело № 33-16160/2019 (№ 2-730/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карпинской А.А.,

судей Мартыновой Я.Н.,

Майоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Черных Н.Ю., ведении аудиопротокола,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова Глеба Евгеньевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Корпорация Маяк» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Корпорация Маяк» на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2019.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С., действующего на основании доверенности от 28.12.2018, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финаева Е.Л., представителя ответчика ООО «Корпорация Маяк» Щипкова Г.В., действующего на основании доверенности от 17.09.2019, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кадочников Г.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Корпорация Маяк» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.03.2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вонсовского, д. 1 «а» произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ», госномер № регион, принадлежащего ООО «Корпорация МАЯК» и под управлением Финаева Е.Л. (полис ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля «Тойота Камри», госномер № регион, принадлежащего Кадочникову Г.Е. и под управлением ( / / )5 (полис ОСАГО отсутствует). Виновным в ДТП является водитель Финаев Е.Л., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 17.09.2018 года истец Кадочников Г.Е. обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов, выплата не была произведена. Согласно заключения №И157 от 24.10.2018 года, составленного ООО «Центр страхового права» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 213900 рублей 00 копеек, без учета износа – 385200 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения – 5000 рублей 00 копеек. 08.11.2018 года истец Кадочников Г.Е. обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с просьбой выплаты страхового возмещения, оставленная без удовлетворения.

Судом принято решение, которым исковые требования Кадочникова Г.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Корпорация Маяк» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Корпорация Маяк» в пользу Кадочникова Г.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 28169 рублей 81 копейка.

Взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кадочникова Г.Е. страховое возмещение в размере 44800 рублей, расходы по составлению заключения в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 642 рубля 87 копеек, убытки в размере 8775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 22400 рублей.

Взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кадочникова Глеба Евгеньевича неустойка со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 19 июня 2019 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета 448 рублей в день, при этом общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 360000 рублей, за вычетом ранее взысканной суммы неустойки (общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 400000 рублей на основании п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 400000 рублей– 40 000 рублей).

Взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594 рубля 00 копеек.

Взыскана с ООО «Корпорация Маяк» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1045 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С решением суда не согласился ответчик ООО «Корпорация Маяк», в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, поскольку ООО «Корпорация Маяк» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Собственником автомобиля «Камаз 355111-15», государственный номер №, которым управлял виновник ДТП, является ООО «Корпорация Маяк», однако транспортное средство передано в аренду на момент ДТП ООО «Трестспецтехника», при этом водитель Финаев Е.Л. являлся работником ООО «Трестспецтехника».

В судебное заседание явились представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Рами Е.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финаев Е.Л., представитель ответчика ООО «Корпорация Маяк» Щипков Г.В.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 05.03.2018 в 08 часов 30 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вонсовского, д. 1 «а» произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ», госномер № регион, принадлежащего ООО «Корпорация МАЯК» и под управлением Финаева Е.Л. (полис ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля «Тойота Камри», госномер № регион, принадлежащего Кадочникову Г.Е. и под управлением ( / / )5 (полис ОСАГО отсутствует).

Виновным в ДТП является водитель Финаев Е.Л., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

17.09.2018 года истец Кадочников Г.Е. обратился к страховщику виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов, выплата не была произведена.

08.11.2018 года истец Кадочников Г.Е. обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с просьбой выплаты страхового возмещения, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.

Истцом Кадочниковым Г.Е. понесены фактические расходы по ремонту автомобиля на сумму 390772 рубля.

29.01.2019 года определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по данному делу назначена судебная трассологическая автотовароведческая автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Автоэкспертиза 96» ( / / )8

Суд при расчете стоимости восстановительного ремонта по повреждениям автомобиля истца, отнесенным экспертом к данному конкретному ДТП, положил в основу заключение №55/19 от 03.04.2019, составленное по назначению суда экспертом ООО «Автоэкспертиза 96» ( / / )8.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия», являющегося надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям, в пользу истца Кадочникова Г.Е. страховое возмещение в размере 44800 рублей, расходы по составлению заключения в размере 5000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 642 рубля 87 копеек, убытки в размере 8775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 22400 рублей. Суд также счел необходимым взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку, начиная с 19.06.2019 до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета 448 рублей в день, но не более суммы в размере 360000 рублей

Решение суда СПАО «РЕСО-Гарантия» не обжаловано.

Истец просил взыскать с ООО «Корпорация Маяк» разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

░░░░░░░░ ░░. 648 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░.1 ░░. 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6-░ ░░ 10.03.2017, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28169 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░