Решение по делу № 22-64/2020 от 09.01.2020

Судья ФИО № 22-64/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осужденной Череповецкой А.Ф.,

ее защитника - адвоката Максимкова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Череповецкая А.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Череповецкая А.Ф., родившейся (...),

осужденной 14 мая 2018 года Петрозаводским городским судом по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденной Череповецкая А.Ф.. и адвоката Максимкова А.Д., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Череповецкая А.Ф..условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 14 мая 2018 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Череповецкая А.Ф. отменено с направлением ее для отбывания 1 года лишения свободы в колонию-поселение, постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбытия наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе Череповецкая А.Ф. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что представитель инспекции не до конца разобралась в причинах ее неявки 7 октября 2019 года в инспекцию. Указывает, что судом не учтены такие обстоятельства, как тяжелое материальное положение ее семьи, сложившаяся жизненная ситуация и наличие (...). Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО1 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Череповецкая А.Ф. А.Ф. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговор Петрозаводского городского суда от 14 мая 2018 года вступил в законную силу 25 мая 2018 года. Указанным приговором на осужденную были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

31 мая 2018 года осужденная Череповецкая А.Ф. постановлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 2 июня 2018 года ознакомлена с порядком отбывания наказания, а также с ответственностью за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у нее была отобрана соответствующая подписка (л.д. 4).

Постановлением Петрозаводского городского суда от 23 июля 2018 года на Череповецкая А.Ф. возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у (...) (постановление вступило в законную силу 3 августа 2018 года).

Вместе с тем, в течение испытательного срока Череповецкая А.Ф. допустила неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.

Согласно представленным материалам, 15 и 28 июня, 24 июля, 25 сентября 2018 года, а также 15 января (3 раза), 28 января, 26 марта, 8 апреля, 13 мая, 4 июля (3 раза), 8 октября и 2 декабря 2019 года в отношении Череповецкая А.Ф. было вынесено шестнадцать письменных предупреждения об отмене условного осуждения за нарушений условий и порядка условного осуждения (неявку на регистрацию, нарушение обязанности пройти (...) не принятие мер по возмещению в пользу потерпевшего причиненного преступлением материального ущерба).

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Череповецкая А.Ф. необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, учитывая неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная на путь исправления не встала, своим поведением показала упорное нежелание исполнять обязанности, возложенные на нее судом, несмотря на все меры воздействия, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией. При таких данных, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и принял решение о направлении Череповецкая А.Ф. в колонию-поселение для отбывания 1 года лишения свободы, то есть на срок, назначенный ей приговором суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении Череповецкая А.Ф. для отбывания лишения свободы в колонии-поселении согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах, и соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе данные о личности осужденной, а именно (...), заслуживают внимание, однако не являются безусловными основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы и не влияют на правильность принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно материалам личного дела осужденной факт неявки ее в инспекцию для регистрации без уважительной причины 7 октября 2019 года зафиксирован в регистрационном листе на условно осужденную, в связи с чем 8 октября 2019 года у нее взято объяснение, где отмечены причины неявки и факт неуведомления инспектора, а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вопрос о возможности применения к осужденной Череповецкая А.Ф. ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, о чем сторона защиты заявила в заседании суда апелляционной инстанции, в силу ст.ст. 396, 398 УПК РФ разрешается судом первой инстанции в отдельном производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив предоставленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 декабря 2019 года об отмене Череповецкая А.Ф. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Череповецкая А.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов