Решение по делу № 5-804/2022 от 29.09.2022

УИД 42RS0032-01-2022-002642-96

№ 5- 804/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    29 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Румянцева В. В.ича <...>

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2022 года в 20 час. 20 мин. Румянцев В.В. в общественном месте, около <...>, расположенного по <...>, г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: стучал в двери <...>, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Румянцев В.В. факт правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в случившемся раскаялся.

Заслушав Румянцева В.В., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 28.09.2022 г., заявлением и объяснениями свидетеля Р.Е.А.., Ф.И.А. заявлением Е.О.Н., протоколом о доставлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Румянцева В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Румянцева В.В. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Румянцева В.В.., который трудоустроен, раскаялся в случившемся, <...>, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцева В. В.ича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья              <...>                О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>