Решение по делу № 2-5659/2024 от 23.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                    дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

                     у с т а н о в и л:

    индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 С.Н. заключили кредитный договор ...ф от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000.00 рублей на срок до ... из расчета 0.12 % в день.

Должник ФИО2 С.Н., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.12 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

... Нижнекамский городской суд РТ вынес решение по гражданскому делу 2-4854/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору .../Пфот ....

Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.

... был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 12887/16/16001- ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением ....

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 111718.13 руб. - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

    111718.13 руб. - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», ОСП ... по ... УФССП России по РТ, ОСП ... по ... УФССП России по РТ.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает по указанным в нем основаниям.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 С.Н. исковые требования не признал, просил к требованиям истца применить срок исковой давности.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 Н.Г. исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

    В отзыве на исковое заявление указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику кредитный договор ...ф от ... расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 221369 рублей 07 копеек.

    На основании указанного решения судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – ОАО НШЗ.

    Согласно справке бухгалтерии ОАО НШЗ за ... об удержаниях по исполнительному листу с заработной платы ответчика удержана и перечислена сумма в размере 237421 рубль 90 копеек, что означает полное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору. Плюс излишне удержана сумма 16052 рубля. Фактически задолженность была погашена в апреле 2017 года. Ответчик не отвечает за неправомерные действия судебных приставов-исполнителей за вынесение незаконных постановлений. Просит к требованиям истца применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», ОСП ... по ... УФССП России по РТ, ОСП ... по ... УФССП России по РТ. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено: решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...ф от ..., заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 216008,98 рублей, судебные расходы в сумме 5360,09 рублей.

Всего подлежит взысканию 221369,07 рублей.

Решение вступило в законную силу.

     Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП России по ...     было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ... Нижнекамского городского суда РТ в отношении должника ФИО2 С.Н. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в сумме 221369 рублей 07 копеек.

Копия исполнительного документа была направлена по месту работы ФИО2 С.Н. в ОАО «НШЗ».

    Согласно справке ... об удержаниях по исполнительным листам из заработной платы ФИО2 С.Н. с ноября 2014 года и на ... по исполнительному производству ... от ... с его заработной платы произведены удержания: за    2014 год – 20464 рубля 23 копеек, за 2015 год – 90282 рубля 18 копеек, за 2016 год – 53251 рубль 13 копеек, за 2017 год – 64424 рубля 46 копеек. Всего на ... удержано 237421 рубль 90 копеек. Перечисления произведены на сумму 237421 рубль 90 копеек.

    Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава исполнительное производство по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 221369 рублей 07 копеек окончено в 2017 году, передано в архив и уничтожено по сроку хранения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

К требованиям истца ответчик, представители ответчика просят применить срок исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В силу положений ст. 210 Гражданского Кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из существа требований, материалов дела следует, что о просрочке исполнения должником судебного решения о взыскании задолженности взыскателю стало известно после сентября 2017 года (дата фактического исполнения решения суда в полном объеме).

В суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился    ..., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                      Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....