Решение по делу № 2-199/2017 от 11.05.2017

Дело №2-199/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Клетская                                                                               07 августа 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием истца Фролова А.В.,

ответчика Степанова Г.М., представителя ответчика Степанова М.Е. - Степанова Г.М., представителя ответчика Степанова Г.М. - Кузнецова М.В.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В. к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области о признании недействительным проекта межевания земельных участков, понуждении к снятию земельных участков с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим,

установил:

Ф.А.В. обратился в суд с иском к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №34-34-11/024/2006-44 от 23 декабря 2006 года он является собственником долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15920,2 га., расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду АО «Перелазовское». С учетом дополнительного соглашения к указанному договору срок договора аренды составляет 20 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Как следует из полученных им выписок из ЕГРН, ответчиками произведен выдел из состава исходного земельного участка. Вновь образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет. Земельному участку площадью 40,9 гектар присвоен кадастровый №. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано право долевой собственности С.Г.М. и С.М.Е. Земельному участку площадью 131,8 гектар присвоен кадастровый №. В отношении указанного земельного участка ответчиками также зарегистрировано право долевой собственности. Истец считает, что решение по постановке вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрация права собственности ответчиков на них осуществлены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, он обратился в суд, просит признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Волгоградской области, связанное с постановкой на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № из Государственного кадастра недвижимости, признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о регистрации права собственности С.Г.М. и С.М.Е. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить сведения о регистрации права собственности С.Г.М. и С.М.Е. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № из Единого государственного реестра прав. Признать С.Г.М. и С.М.Е. не приобретшими права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании истец Ф.А.В. отказался от исковых требований к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области и просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, представив суду соответствующее письменное заявление об этом.

Ответчик С.Г.М., представителя ответчика С.М.Е. - С.Г.М., представитель ответчика С.Г.М. - К.М.В., в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом истцу Ф.А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Ф.А.В. от иска к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области о признании недействительным проекта межевания земельных участков, понуждении к снятию земельных участков с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ф.А.В. от иска к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области о признании недействительным проекта межевания земельных участков, понуждении к снятию земельных участков с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим.

Производство по делу по иску Ф.А.В. к С.Г.М., С.М.Е., Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области о признании недействительным проекта межевания земельных участков, понуждении к снятию земельных участков с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                            Е.В. Макарова