Решение от 18.09.2024 по делу № 2-3064/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3064/2024

39RS0004-01-2024-003242-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику наличными через кассу офиса Банка, по его заявлению. Кроме того Банк по заявлению заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг по оплате страхового взноса на личное страхование. Ответчику предоставлены документы, в том числе график погашения кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги по извещению по кредиту стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Между тем ответчиком обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., убытки Банка <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма комиссий за направление <данные изъяты> руб. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился уведомленный надлежащим образом, указав, в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что кредит был погашен, однако документов с учетом сроков давности не сохранилось, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Представитель ответчика по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит в иске отказать.

    В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на открытие банковских счетов/Анкета заемщика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. из которых к выдаче <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. страховой взнос на личное страхование с погашением кредита ежемесячно в течение <данные изъяты> процентных периодов с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно выписки по счету денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению перечислены для выплаты наличными, <данные изъяты> руб. перечислены на транзитный счет для оплаты страхового взноса.

Согласно указанной выписке по счету и расчету задолженности по кредиту, последний платеж в счет оплаты задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно условиям кредитного договора, графика погашения задолженности по кредиту полученного ФИО1 при заключении кредитного договора кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о внесении ФИО1 денежных средств в погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку обязательства по кредитному договору подлежали исполнению ежемесячно, соответственно срок исковой давности устанавливается исходя из срока оплаты каждого ежемесячного платежа, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по которому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже на момент обращения к мировому судье срок для обращения пропущен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением в суд, после отмены судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, основания для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/