Решение от 07.04.2022 по делу № 1-15/2022 (1-203/2021;) от 25.11.2021

№ 1-15/2022

УИД03RS0033-01-2021-002130-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Присич Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И.,

подсудимого Зырянова А.Н. и его защитника в лице адвоката Клокова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимого Чистякова А.В. и его защитника в лице адвоката Кузнецовой О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чистякова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 часов Зырянов А.Н. и Чистяков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о хищении чужого имущества, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними и их действиями никто не наблюдает, проникли на указанную территорию, где, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, совместными усилиями стали собирать металлические изделия, а именно хранящееся собственником во дворе данного дома имущество: чугунную ванну размерами длина 1,8 метров, ширина 0,8 метров, высота 0,6 метров стоимостью 2000 рублей, к которой в последующем поднесли две металлические решетки, выполненные из металлического профиля и сетки, размерами каждой решетки длина 2,2 метра, ширина 1,6 метров, диаметр профиля 0,5 сантиметров общей стоимостью 3400 рублей, металлическое корыто размерами длина 1 метр, ширина 0,6 метров, весом 3 килограмма стоимостью 60 рублей, металлическую трубу длиной 2 метра, диаметром 5 сантиметров стоимостью 560 рублей, металлическую арматуру длиной 1,5 метра, диаметром 1 сантиметр, весом 1 килограмм стоимостью 20 рублей, металлическую флягу объемом 40 литров стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого намеревались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны на месте совершения преступления посторонним лицом Свидетель №1, тем самым Чистяков А.В. и Зырянов А.Н. покушались на причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму №

В ходе судебного заседания подсудимый Зырянов А.Н. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Чистяковым пошли в огороды собирать вишню. Проходя мимо <адрес>, увидели металл, была высокая трава, забора не было, были только территория и домик. Решили собрать металл. Не воровал, поскольку сад был похож на заброшенный, все валялось. Они с Чистяковым прошли на территорию, начали собирать металл, полагая, что сад заброшенный. К ванне складывали флягу, арматуру. Имущество, указанное в обвинительном заключении, подтверждает. Хотели собрать все в одном месте, потом вывезти и сдать, т.к. нужны были деньги. Когда собирали металл им кто-то крикнул, после чего они собирать металл перестали, при этом не убежали, назвали свои фамилии. Кто пригласил водителя автомобиля Газель, не знает, она случайно проезжала мимо. Потом по просьбе Свидетель №2 все исправили, траву скосили. Полагал, что вещи и участок бесхозные, металл собирать начали, т.к. думали, что он никому не принадлежит, разрешение ни у кого не спрашивали.

В ходе судебного заседания подсудимый Чистяков А.В. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что вместе с Зыряновым пошел собирать в огороды вишню, увидели у дороги ванную, потом решетку, трубу на земле. Подумали, почему не собрать? Решили собрать металл и сдать его. Начали собирать в кучу. Подошел мужчина и спросил, что они делают, они ответили, что собирают металл, т.к. думали, что сад заброшен. Мужчина сказал, что сад не заброшен, вызвал полицию. Он с Зыряновым никуда не побежали, дождались сотрудников полиции, все им объяснили. Если бы хотели похитить, то убежали бы. Подумал, что сад заброшен, т.к. были заросли, штор на окнах не было, стекла были не мытые, забора не было.

Вина подсудимых Зырянова А.Н., Чистякова А.В. в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелся садовый участок в СНТ «Энергетик», куда приезжали редко, последний раз была весной 2021 года. На территории имеется садовый домик, который перед отъездом закрыла, все было на местах, забор стоял. На участке была ограда, лежала старая ванна, емкости для воды. Вечером в июле 2021 года ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что обнаружили людей, которые приехали, сняли ограду, ванну вытащили, которых обнаружили соседи и вызвали сотрудников полиции. Ей сообщили, что они уже сняли ограждение и положили в Газель. Забор был из трубы и сетки. Наличие забора свидетельствовало о том, что территория огорожена. Все похищенное ей было возвращено. Через 3 дня подсудимые ей все восстановили, поставили забор, скосили траву. Претензий к подсудимым не имеет. Заработная плата составляет 20 000 рублей, находится на пенсии, общий доход 40000 рублей, кредитов не имеет, ущерб в размере 6740 рублей не является для нее значительным.

В связи с наличием противоречий, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом, согласно которым, у нее имеется садовый участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, на который приезжает редко. Последний раз она была в конце весны, в мае 2021 года. Когда уезжала, то закрыла дом на замок, на участке находилось все на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила её двоюродная сестра, Свидетель №2, у которой также имеется садовый участок, где она проживает в летний период, и сообщила, что задержали двоих мужчин, которые собирали на её участке металл, а именно трубу металлическую длиной около 2 м, диаметром 40-50 мм, приобретенную около 40 лет назад, металлическую арматуру длиной около 1,45 м, 2 металлические решетки, используемые как въездные ворота, выполнены из металлического профиля с сеткой, каждая решетка размером длина 2,2 м, ширина 1,6 м, приобретенную около 40 лет назад, металлическую флягу объемом 40 л., приобретенную 40 лет назад, в пригодном состоянии для использования, металлическое корыто размерами длина 1 м, ширина 0,6 м, металл которой прохудился, для использования не предназначалась, чугунную ванну размером длина 1,8 м, ширина 0,8 м, высота 0,6 м, приобретенную около 40 лет назад в пригодном состоянии для использования. Металлическое корыто и металлическая арматура были старые, для использования не предназначались, остальные предметы использовались по своему прямому назначению. Если бы двое мужчин украли данное имущество, то ей бы был причинен значительный материальный ущерб, т.к. она является пенсионером, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, покупает продукты питания. Вышеуказанное имущество ей было возвращено полностью (л.д. 29-30).

После оглашения показаний потерпевшая их в целом подтвердила, пояснив, что ущерб значительным для нее не является, ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что находился в саду СНТ «Энергетик». Летом 2021 года от соседа пришла смс, что на участке грабят. Они вместе поехали к участку, где обнаружили подсудимых. Рядом стояла машина Газель. Обойдя автомобиль Газель, увидели подсудимых и водителя автомобиля. Подсудимые говорили, что собирали металл. На вопрос, где собирают, ответили, что в саду. Пройдя, увидели, что протянута веревка, на участке стояла ванная, рядом лежала бочка. Водитель автомобиля Газель сообщил, что его вызвали вывезти металл. Подсудимые сказали, что собирают металл, показали участок, откуда хотели забрать металл. На участке трава была примята, видно было, что металл приготовили и ходили по участку.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у Потерпевший №1 и у нее имеются садовые участки на одной улице, она периодически проверяет участок Потерпевший №1. Когда последний раз была на ее участке, забор стоял. Летом 2021 года ей позвонила соседка и сообщила, что люди находятся на огороде Потерпевший №1. Придя на участок Потерпевший №1, увидела Зырянова, Свидетель №1, Чистякова, полицию. Стояла машина Газель. Подсудимые все сняли и погрузили в машину Газель. Подсудимые сказали, что все поставят на место, чтобы не писали заявление, извинялись. После чего через три дня пришли и все исправили, траву почистили. Ванна стояла у забора.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы:

- протокол принятия устного заявления Свидетель №2, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые находясь на участке по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, принадлежащий её сестре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить находящийся там металл (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был произведен осмотр садового участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>. В ходе следственного действия были обнаружены и изъяты: чугунная ванна размером длина 1,8 м, ширина 0,8 м, высота 0,6 м, рядом с ней слева на земле металлическая решетка, выполненная из металлического профиля и сетки, состоящая из двух частей, размер каждой решетки длина 2,2 м, ширина 1,6 м, диаметр профиля 0,5 см, металлическая труба длиной 2 м, диаметром 5 см, металлическая арматура длиной 1,5 м, диаметром 1 см, весом 1 кг, металлическая фляга объемом 40 литров, металлическое корыто размером длина 1 м, ширина 0,6 м, весом 3 кг (л.д. 7-12);

- расписка Потерпевший №1 о получении чугунной ванны, металлической решетки, металлической трубы, металлической арматуры, металлической фляги, металлического корыта (л.д. 20);

- справка ГУ-ОПФР по РБ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем выплат в размере 21922,98 рублей (л.д. 32);

- справка о стоимости причиненного ущерба №.21В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлической решетки выполненной из металлического профиля и сетки размером длина 2,2 м, ширина 1,6 м, диаметром металлического профиля 0,5 см, приобретенной в 1981 году в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии составляет 1 700 рублей, металлической трубы длиной 2 м, диаметром 50 мм, приобретенной в 1981 году в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии составляет 560 рублей, чугунной ванны размером длина 1,8 м, ширина 0,8 м, высота 0,6 м, приобретенной в 1981 году в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии составляет 2 000 рублей, металлической фляги объемом 40 л, приобретенной в 1981 году в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии составляет 700 рублей (л.д. 38);- справка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг лома черного металла составляет 20 рублей (л.д. 80);

- протокол проверки показаний Зырянова А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому Зырянов А.Н. в присутствии защитника, двух понятых прибыв к дому № по <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес> РБ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с Чистяковым, вступив в преступный сговор о совершении кражи имущества, находившегося на данном участке, увидели, что у дома стоит чугунная ванна, которую решили похитить и к которой в последующем начали собирать весь металл, находившийся там, а именно: металлическую решетку похожую на ворота, лежащую на земле, которую вместе с Чистяковым поднесли к ванне. Недалеко от решетки на земле лежали металлическая труба, которую поднес к ванне, металлическая арматура, которую поднес Чистяков. Сзади дома увидел металлическую флягу, которую тоже поднес к общей куче, Чистяков взял металлическое корыто и поднес его к ванне. Когда всё приготовили, чтобы вынести с участка, к ним подошёл неизвестный мужчина, и спросил, что они делают, на что ответили, что собирают металл. Мужчина сказал, что данный участок чужой и вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции во всем признались (л.д. 61-68).

Подсудимый Зырянов А.Н. в судебном заседании пояснил, что показания в ходе проверки показаний на месте давал добровольно в присутствии защитника и понятых, давление на него никто не оказывал.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что они являются относимыми, поскольку они указывают на объективную связь информации в доказательствах с настоящим уголовным делом, допустимыми поскольку при их собирании соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством порядок обнаружения, фиксации и изъятия информации, достоверными поскольку они соответствуют действительности, и изложенные доказательства достаточны, поскольку они в совокупности согласуясь между собой полностью описывают преступную обстановку и позволяют суду принять по уголовному делу обоснованное решение.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с показаниями подсудимых, взаимно дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимых Зырянова А.Н., Чистякова А.В. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, также согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы следственных действий, иные документы, приведенные в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вопреки доводам Зырянова А.Н. стоимость имущества Потерпевший №1 определена на основании справки о рыночной стоимости причиненного ущерба, с учетом данных о времени приобретения имущества, его состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимых о том, что участок домовладения, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, является заброшенным, опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2 о том, что на участке имелся забор, насаждения, соответственно, нельзя было сделать вывод, что участок никому не принадлежит или заброшен, и имущество на нем бесхозно, они вызваны тем, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия Зырянова А.Н. и Чистякова А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб не является для нее значительным. Какие-либо объективные доказательства совершения покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину органом предварительного расследования не представлено и судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Зырянова А.Н., Чистякова А.В. доказана, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Зырянов А.Н. УУП и по <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову А.Н. суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принятие мер к восстановлению забора, уборке территории, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Зырянова А.Н. является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Зырянова А.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Зырянову А.Н. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения Зырянову А.Н. иного вида наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что Зырянов А.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом условно-досрочное освобождение Зырянова А.Н. отменено постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытый срок 7 месяцев 16 дней.

Как личность подсудимый Чистяков А.В. УУП и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистякову А.В. суд учитывает, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принятие мер к восстановлению забора, уборке территории, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Чистякова А.В. является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Чистякова А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Чистякову А.В. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения Чистякову А.В. иного вида наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что Чистяков А.В. совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С учетом совокупности данных о личности Чистякова А.В., который в период испытательного срока на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении срока наказания Зырянову А.Н. и Чистякову А.В. суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусматривающих смягчение наказания в отношении обоих подсудимых с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 73, главы 11 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Зырянову А.Н. и Чистякову А.В. назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, процессуальные издержки составили: защита подсудимого Зырянова А.Н. на предварительном следствии 8625 рубля; защита подсудимого Зырянова А.Н. в суде 8625 рублей, всего 17250 рублей, защита подсудимого Чистякова А.В. на предварительном следствии 6900 рублей; защита подсудимого Чистякова А.В. в суде 8625 рублей, всего 15525 рублей.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17250 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15525 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.