Решение по делу № 33а-21/2022 (33а-953/2021;) от 22.12.2021

Председательствующий – Прокопенко О.П. 33а-21

номер материала в суде первой инстанции 2а-1245/2021

УИД 02RS0003-01-2021-002503-27

строка статистической отчетности 3.176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев частную жалобу Юнчакова Б.К. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

апелляционная жалоба Юнчакова Б.К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> возвращена административному ответчику.

УСТАНОВИЛ:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> к Юнчакову Б.К. удовлетворено в части. В отношении Юнчакова Б.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Не согласившись с решением суда, Юнчаков Б.К. обжаловал его в апелляционном порядке.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Юнчаков Б.К., в обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана им <дата>, то есть в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Ходатайство Юнчакова Б.К. о рассмотрении частной жалобы с его участием, в присутствии адвоката по назначению, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле. В данном случае характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса не требует обязательного присутствия заявителя в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами процессуального срока на обжалование решения суда, однако не принял во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято <дата>, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является <дата>.

В соответствии с пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295) отправление осужденными писем производится только через администрацию исправительного учреждения, из чего следует, что в почтовое отделение письмо поступает не непосредственно от осужденного, а доставляется туда администрацией исправительного учреждения, поэтому дата поступления письма в отделение почтовой связи может не совпадать с датой отправления осужденным корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что Юнчаков Б.К. на момент подачи апелляционной жалобы содержался в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>.

Апелляционная жалоба датирована Юнчаковым Б.К. <дата>. На сопроводительном письме ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> имеется отметка исправительного учреждения о дате подачи осужденным Юнчаковым Б.К. апелляционной жалобы в отдел спецучета – <дата>.

<дата> сопроводительным письмом апелляционная жалоба Юнчакова Б.К. направлена исправительным учреждением в Майминский районный суд Республики Алтай.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Юнчаковым Б.К. в суд в последний день процессуального срока, поскольку срок подачи апелляционной жалобы Юнчакова Б.К. определяется не днем ее направления исправительным учреждением в суд, а днем ее передачи осужденным в отдел спецучета исправительного учреждения для последующей отправки в суд, то есть <дата>.

С учетом того, что апелляционная жалоба Юнчаковым Б.К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> подана в установленный законом срок, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В целях процессуальной экономии, судья не усматривает оснований для возврата дела в суд первой инстанции, поскольку оригинал апелляционной жалобы находится в материалах дела, жалоба соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ. В этой связи, апелляционная жалоба подлежит назначению и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу Юнчакова Б.К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> к производству суда апелляционной инстанции.

Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы Юнчакова Б.К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы в срок до <дата>.

Судебное заседание назначить на <дата> в помещении Верховного Суда Республики Алтай по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Центральный, д.3.

Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

Копию настоящего определения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Шнайдер