Решение по делу № 2-65/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-65/2020

УИД64RS0019-01-2020-000012-42

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                                                                  г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием истца Алискерова А.А.,

представителя истца Ломовицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алискерова А.А. к Рудченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, компенсации имморального вреда, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

29.11.2019 года водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Рудченко А.А. допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу.

Транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Средняя рыночная стоимость автомобиля истца составляет 152 000 рублей.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) был признан водитель Рудченко А.А. Гражданская ответственность, виновного в ДТП, не застрахована.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 152000 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали и дали показания, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.11).

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, водитель Рудченко А.А. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности, а также Рудченко А.А. привлечен к административной ответственности за отсутствие страхового полиса (л.д.6,7).

Из экспертного заключения от 26.12.2019 года следует, что рыночная стоимость автомобиля истца составляет 152 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта -166112,20 рублей (л.д.13-47)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено, что транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения, виновным в ДТП признан Рудченко А.А., гражданская ответственность которого не застрахована.

При таких обстоятельствах, возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика Рудченко А.А., виновного в ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом суду предоставлены квитанции об уплате государственной пошлины в размере 4240 руб., об оплате стоимости экспертного исследования в размере 5000 рублей (л.д. 4,48).

Суд учитывает, что указанные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являлись необходимыми для подачи искового заявления и рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в пользу истца указанных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с порчей автомашины, необходимости ее ремонта, отсутствия возможности использования автомашины по назначению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит в случае, причинения морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Доказательств, подтверждающих причинения вреда здоровью истца в результате ДТП не представлено.

Из искового заявления следует, что вред истцу причинен материального характера, а потому компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Рудченко А.А. в пользу Алискерова А.А. в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 000 руб., а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4240 руб.

    В остальной части иска отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 июня 2020 года.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                                        Л.В.Кастерина