Решение по делу № 1-295/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД 34RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максаева С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

подсудимого Кривопалова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Царапкина Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРИВОПАЛОВА Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Кривопалов Д.А. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции Потерпевший №1 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции Потерпевший №1, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Потерпевший №1 нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшиной полиции Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции Потерпевший №1, осуществляли авто патрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы примерно в 11 часов 45 минут, возле <адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1 обнаружили Кривопалова Д.А., который будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старшина полиции Потерпевший №1, выполняя функции представителей власти, подойдя к Кривопалову Д.А., представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Кривопалов Д.А. продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшиной полиции Потерпевший №1 выразили Кривопалову Д.А. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

В связи с недовольством законного действия сотрудника полиции, у Кривопалова Д.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кривопалов Д.А., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, Кривопалов Д.А., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные Кривопаловым Д.А. угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Потерпевший №1 реально, поскольку Кривопалов Д.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий Кривопалова Д.А. старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 причинён моральный вред.

Подсудимый Кривопалов Д.А. суду пояснил, что вину признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время употреблял спиртные напитки, ввиду чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Как оказался у <адрес> не помнит, также не помнит как высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции, не помнит как оказался в отделе полиции.

В материалах уголовного дела имеются показания Кривопалова Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Кривопалова Д.А. допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он проснулся и решил употребить спиртное, после чего направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пиво «Охота», объемом 2 литра и водку, объемом 0,3 литра. Затем он, возле магазина «Пятерочка» на лавочке употребил спиртное и от выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, он находился возле <адрес> и поскольку на него косо смотрели проходящие люди, а также в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания которых не реагировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования, вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Сотрудники полиции пытались успокоить его, однако он не обращал внимания на их слова и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Рядом также находились другие лица, которые все это видели и слышали. Далее сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения и попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле <адрес>, начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, который ранее представился как Потерпевший №1, а именно говорил ему, что ударит ему кулаком по лицу, разобьет лицо, причинит увечья, при этом использовал нецензурную брань, так как хотел, чтобы сотрудники от него отстали. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, поскольку не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться, однако, он не обращал на них внимания. Кроме этого, сотрудники полиции предупреждали его о том, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но он не обращал никакого внимания на их предупреждения и продолжал свое противоправное поведение, а именно говорил, что нанесет телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 Затем, сотрудники полиции сообщили, что в отношении него могут применить физическую силу и специальные средства, на что он немного успокоился и решил добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном преступлении, а именно в высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.86-89).

Из показаний подсудимого Кривопалова Д.А., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ он был задержан, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, возле <адрес>, он начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в совершенном преступлении, а именно в высказывании угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении сотрудника полиции указанные действия ввиду пагубного воздействия алкоголя на его организм, в трезвом состоянии он бы такого не совершил (т. 1 л.д.99-102).

Подсудимый Кривопалов Д.А., оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с их неявкой, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Кривопалова Д.А. в совершении преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду сержантом полиции Потерпевший №1 Они находились в специализированной форме сотрудников полиции со всеми знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и иными отличительными знаками на территории <адрес>. В ходе патрулирования по территории <адрес> на служебном автомобиле с целью охраны общественного порядка, проезжая мимо <адрес>, примерно в 11 часов 45 минут они обнаружили ранее незнакомого им мужчину, как позже выяснилось, им оказался Кривопалов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан. В связи с тем, что они увидели, как Кривопалов Д.А. совершает административное правонарушение, с целью его пресечения, они остановились на служебном автомобиле, подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка. Однако, на их неоднократные замечания и замечания граждан Кривопалов Д.А. не реагировал. То, что Кривопалов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. При этом он вел себя неадекватно, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои неправомерные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Они с Потерпевший №1 попросили Кривопалова Д.А. успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний никак не отреагировал, стал еще больше выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, при чем он отказался предъявлять паспорт или иной документ устанавливающий его личность. С целью пресечения административного правонарушения, они попросили Кривопалова Д.А. проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Кривопалов Д.А. ответил категорическим отказом, стал злиться и вести себя неадекватно. После чего, он вновь повторил, что им необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, Кривопалов Д.А., находясь на участке местности возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, будучи недовольным своим задержанием, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно он говорил «сейчас ударю кулаком по лицу», «причиню увечья», «я тебя побью» в грубой нецензурной форме. При этом, рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. Граждан видел и сам Кривопалов Д.А. и осознавал, что делает это публично. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей Кривопалов Д.А. никак не реагировал. Данные угрозы воспринимались им реально, поскольку Кривопалов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном эмоциональном состоянии, был крайне агрессивен. На предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ст.318 УК РФ Кривопалов Д.А. никак не реагировал и продолжал свое противоправное поведение. Через некоторое время Кривопалов Д.А. немного успокоился, был сопровожден ими к служебному автомобилю, после чего доставлен в отдел полиции №, где в отношении него был собран административный материал. Они в отношении Кривопалова Д.А. никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. Кривопалов Д.А. в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, однако высказывал в отношении него угрозы применения насилия (т. 1 л.д.62-65).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с заместителем командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 Они находились в специализированной форме сотрудников полиции со всеми знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле с проблесковыми маячками и иными отличительными знаками на территории <адрес>. В ходе патрулирования по территории <адрес> на служебном автомобиле с целью охраны общественного порядка, проезжая мимо <адрес>, примерно в 11 часов 45 минут они обнаружили ранее незнакомого мужчину, как позже выяснилось, им оказался Кривопалов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в нетрезвом виде из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес граждан. В связи с тем, что они увидели, как Кривопалов Д.А. совершает административное правонарушение, с целью его пресечения, они остановились на служебном автомобиле, подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка. Однако, на их неоднократные замечания и замечания граждан Кривопалов Д.А. не реагировал. То, что Кривопалов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху алкоголя. При этом он вел себя неадекватно, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои неправомерные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Они с Потерпевший №1 попросили Кривопалова Д.А. успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний никак не отреагировал, стал еще больше выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, при чем он отказался предъявлять паспорт или иной документ устанавливающий его личность. С целью пресечения административного правонарушения, они попросили Кривопалова Д.А. проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Кривопалов Д.А. ответил категорическим отказом, стал злиться и вести себя неадекватно. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь повторил, что им необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу, и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, Кривопалов Д.А, находясь на участке местности возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, будучи недовольным своим задержанием, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно он говорил: «сейчас ударю кулаком по лицу», «причиню увечья», «я тебя побью» в грубой нецензурной форме. Рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. При этом указанных граждан видел и сам Кривопалов Д.А. и осознавал, что делает это публично. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей Кривопалов Д.А. никак не реагировал. Угрозы воспринимались Потерпевший №1 реально, поскольку Кривопалов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном эмоциональном состоянии, был крайне агрессивен. На предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, Кривопалов Д.А. никак не реагировал и продолжал свое противоправное поведение. Через некоторое время Кривопалов Д.А. немного успокоился, был сопровожден ими к служебному автомобилю, после чего доставлен в отдел полиции №, где в отношении него был собран административный материал. Они в отношении Кривопалова Д.А. никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. Кривопалов Д.А. в свою очередь, в отношении них насилия не применял, телесные повреждения не наносил, однако высказывал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия (т. 1 л.д.68-71).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, проходя мимо <адрес>, он услышал, что кричит какой-то мужчина и ему стало интересно, что происходит, в связи с чем, он решил подойти поближе и посмотреть. В указанный момент он увидел ранее незнакомого мужчину, рядом с которым находились два сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании. Ранее незнакомый мужчина, как ему стало известно позже Кривопалов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке и невнятной речи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан и замечания, находящихся рядом сотрудников полиции не реагировал. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как Потерпевший №1 пояснил Кривопалову Д.А., что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Кривопалов Д.А. никак не успокаивался, вел себя агрессивно, неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, Кривопалов Д.А. игнорируя замечания сотрудников полиции, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь возле дома, по адресу: <адрес>, стал открыто и очень агрессивно высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а именно говорил, что набьет ему лицо, будет бить его по голове, при этом размахивал руками возле головы сотрудника полиции Потерпевший №1 На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, Кривопалов Д.А. не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы, размахивать руками возле головы полицейского Потерпевший №1, говоря о том, что причинит ему телесные повреждения, а именно разобьет ему голову. После сотрудники полиции разъяснили Кривопалову Д.А., что в отношении него может быть законно применена физическая сила и специальные средства, после чего Кривопалов Д.А. немного успокоился и сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении Кривопалова Д.А. никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили (т. 1 л.д.74-76).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того вина подсудимого Кривопалова Д.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, возле <адрес> был задержан Кривопалов Д.А., который публично высказывал угрозы применения насилия в адрес заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д.4).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции Потерпевший №1, согласно которой, в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Потерпевший №1 нес службу в составе авто патруля поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшиной полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д.7-9).

Копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.10).

Копией должностного регламента заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции Потерпевший №1, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (т. 1 л.д.11-20).

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, Кривопалов Д.А., находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку. На неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (т. 1 л.д.35-36).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан Кривопалов Д.А. (т. 1 л.д.37-38).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> доставлен Кривопалов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.41-43).

Копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривопалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки (т. 1 л.д.45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, Кривопалов Д.А. высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д.77-79).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Кривопалова Д.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым Кривопаловым Д.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина подсудимого Кривопалова Д.А. подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Кривопалов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последнему моральный вред.

Изложенное также подтверждается показаниями Кривопалова Д.А., данными им на предварительном следствии, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку показания он давал в присутствии защитника, перед проведением следственного действия Кривопалову Д.А. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Таким образом, суд находит показания Кривопалова Д.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кривопалова Дмитрия Анатольевича по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Кривопалова Д.А., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Кривопалова Д.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривопалову Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также его участие в боевых действиях в 1999-2000 годах в Р. Чечня.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Кривопалову Д.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого Кривопалова Д.А. он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления и во время его совершения, а также его показания о том, что высказывание им угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции явилось следствием нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, Кривопаловым Д.А. совершено преступление против порядка управления, употребление им алкоголя способствовало утрате им контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и исследованы судом, о том, что в состоянии алкогольного опьянения Кривопалов Д.А. вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал сотрудникам угрозы физической расправы.

Кривопалов Д.А. является гражданином РФ, ранее не судим, проживает и зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача–нарколога не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Кривопалова Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кривопаловым Д.А. преступления, его раскаяние в содеянном, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вопреки доводам подсудимого и его защитника не имеется.

Так, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, который может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом социальным ценностям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

С учетом изложенных правовых позиций, если преступлением причиняется вред нескольким охраняемым уголовным законом объектам, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо устанавливать возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей его объектов, в частности, основных и дополнительных.

В этих целях суд в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объектов преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе судебного следствия подсудимый Кривопалов Д.А. пояснил, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, однако каких-либо доказательств, подтверждающих какие конкретные действия предприняты Кривопаловым Д.А. для заглаживания причиненного преступлением вреда основному непосредственному объекту - безопасности деятельности государственных органов власти суду не представлено, ввиду чего оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КРИВОПАЛОВА Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КРИВОПАЛОВУ Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать КРИВОПАЛОВА Дмитрия Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения КРИВОПАЛОВУ Дмитрию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий К.А. Петрова