Решение по делу № 9-273/2016 от 15.06.2016

                                                                                                                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                                                город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Мазаева АЛ к ООО КБ «АйМаниБанк» о выдаче из залога паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выдаче из залога паспорта транспортного средства.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как видно из заявления и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (являющиеся общедоступными сведениями) место нахождения ответчика (юридический адрес): <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ установлено, что никаких филиалов или представительств ответчик не имеет.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации.

В случае предоставления документов подтверждающих место заключения, либо исполнения договора в суд соответствующего района.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мазаева АЛ к ООО КБ «АйМаниБанк» о выдаче из залога паспорта транспортного средства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                              О.Н. Андрианова