Решение по делу № 1-224/2015 от 23.03.2015

Дело №№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 03 » апреля 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Сидорова В.С.,

защитника адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторы <адрес>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Сидорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 28.01.2015 г. Сидоров B.C., проживающий в комнате № <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,решил зайти в комнату № <адрес> <адрес> данного дома, в которой проживали ранее ему незнакомые ФИО2, ФИО7, ФИО8, чтобы спросить сигареты. Подойдя к входной двери комнаты №, Сидоров B.C. обнаружил, что она приоткрыта, так как ФИО2 вышла из данной комнаты, оставив входную дверь приоткрытой. В связи с чем, Сидоров B.C. зашел внутрь комнаты № чтобы спросить сигареты. Он не увидел спящих в комнате ФИО7 и ФИО8 Сидоров B.C. увидел, что в комнате на комоде лежит пачка сигарет марки <данные изъяты> а на мягких угловых сиденьях кухонного уголка лежит женская сумка, принадлежащая ФИО2 В этот момент у Сидорова B.C. возник преступный умысел на тайное хищение сигарет, сумки и имущества находящегося в ней. В достижение поставленной цели, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Сидоров B.C. 28.01.2015 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, находясь комнате № <данные изъяты> <адрес>. <адрес>» по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО2, а именно: пачку сигарет марки <данные изъяты>, не представляющую для нее материальной ценности и женскую сумку, стоимостью 1.000 рублей, в которой находилось имущество ФИО2, а именно кошелек марки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 1.900 рублей и паспорт на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности. После чего Сидоров B.C. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сидоров B.C. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

Подсудимый Сидоров В.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Сидорова В.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова В.С.,суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, заявление на имя <адрес> <адрес>, которое суд признает явкой с повинной (л.д.4), активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Сидоров В.С. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова В.С., суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание показания самого подсудимого о том, что в момент совершения преступления Сидоров В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить Сидорову В.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения Сидоровым В.С. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Сидорову В.С. с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания Сидорову В.С., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидорова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказаниес применением ст.62 ч.5 УК РФв виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Сидорова В.С. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Сидорову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- женскую сумку, кошелек <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:     п/п           А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь