Решение по делу № 1-242/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-242/14 ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Соболевой Н.Е.,

подсудимого Пугачева С. К.,

защитника – адвоката Петрова Г.П., представившего удостоверение № и ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Сулеймановой А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПУГАЧЕВА С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 2 года.

2)     ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Волосовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

4)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 2 года.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев С.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 20 минут Пугачев С.К., находясь на лестничной площадке 1-ого этажа, второй парадной <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления звонка, не имея намерения возвращать вышеуказанное имущество попросил Сухову А.Е. дать ему принадлежащий последней мобильный телефон «Nokia» 5230, в корпусе черного цвета, стоимостью 2788 рублей 50 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также с картой памяти на 2 GB, стоимостью 500 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, вышел из парадной вышеуказанного дома и скрылся с места преступления, похитив тем самым принадлежащее Суховой А.Е. имущество, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими действиями Пугачев С.К., причинил потерпевшей Суховой А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 3288 рублей 50 копеек.

Он же, Пугачев С.К., совершил покушение, на совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут Пугачев С.К., находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины открытой выкладки товара умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>: 1 палку колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0,463 гр., стоимостью 362 рубля 66 копеек за палку, 1 палку колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0,484 гр., стоимостью 379 рубля 11 копеек за палку, 1 палку колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0,458 гр., стоимостью 358 рубля 75 копеек за палку, 1 палку колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0,483 гр., стоимостью 378 рубля 33 копеек за палку, 1 палку колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0,473 гр., стоимостью 370 рубля 50 копеек за палку, а всего имущества на общую сумму 1849 рублей 35 копеек, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем, проследовал на рассчетно-кассовый узел, и не предъявив товар к оплате, направился к выходу из ООО «<данные изъяты>, после чего, будучи замеченным сотрудниками торгового комплекса, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное при себе, несмотря на неоднократные требования сотрудника торгового комплекса остановиться, попытался скрыться, и таким образом открыто похитил имущества ООО «<данные изъяты> на указанную сумму, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником торгового комплекса за пределами магазина напротив <адрес> в <адрес>. Своими умышленными действиями намеревался причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1849 рублей 35 копеек.

Подсудимый Пугачев С.К. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Петров Г.П., а также потерпевшая Сухова А.Е., представитель потерпевшего Марочкина А.В., согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Пугачев С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Судом проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Пугачеву С.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пугачева С.К.:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Суховой А.Е., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Пугачева С.К.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Суховой А.Е. и представителя потерпевшего Марочкиной А.В., которые не настаивали на суровом наказании в отношении Пугачева С.К., состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.

Также суд учитывает, что Пугачевым С.К. дана явка с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит в обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Изложенные выше данные о личности подсудимого Пугачева С.К., свидетельствуют о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок. Также суд приходит к выводу, что наказание Пугачеву С.К. может быть назначено без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступления по настоящему приговору Пугачев С.К. совершил условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Окончательное наказание Пугачеву С.К. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ с отбыванием данного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Nokia» 5230( IMEI 357900049939804) с картой памяти на 2 GB – оставить по принадлежности потерпевшей Суховой А.Е., освободив ее от сохранной расписки, первоначальные упаковки от мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела, пять палок колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0, 463 гр., 0, 484 гр., 0, 458 гр., 0, 483 гр., 0, 473 гр.- оставить по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки, первоначальную упаковку от колбасы – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПУГАЧЕВА С. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Суховой А.Е.) в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>), в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пугачеву С. К. наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пугачеву С.К. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пугачеву С. К. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пугачеву С.К. в виде подписки о невыезде – отменить.

Взять Пугачева С.К. под стражу в зале суд немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять Пугачеву С.К. с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Nokia» 5230( IMEI №) с картой памяти на 2 GB – оставить по принадлежности потерпевшей Суховой А.Е., освободив ее от сохранной расписки, первоначальные упаковки от мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела, пять палок колбасы Малаховская МК зернистая с/к в/с, весом 0, 463 гр., 0, 484 гр., 0, 458 гр., 0, 483 гр., 0, 473 гр.- оставить по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки, первоначальную упаковку от колбасы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Я.В.Федюшина