Решение по делу № 1-508/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-508/2024

74RS0031-01-2024-003983-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.,

подсудимого: Овсянникова А.С.

защитника: адвоката Андриевского В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

овсянникова <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.С. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Овсянников А.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2023 года, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято 10 марта 2024 года.

10 марта 2024 года в ночное время Овсянников А.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем «Фав» государственный регистрационный знак <номер обезличен> передвигаясь по переулку Ивановский в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска у дома 5 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которыми Овсянников А.С. в 23 часов 00 минут 10 марта 2024 года отстранен от управления автомобилем «Фав» государственный регистрационный знак <номер обезличен>

10 марта 2024 года в 23 часа 13 минут установлено, что Овсянников А.С., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО N° 473295 от 10 марта 2024 года, находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора «Юпитер-К» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,753 мг/л.

Принимая во внимание, что подсудимый Овсянников А.С. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Овсянникова А.С. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Овсянникову А.С. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ и учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Овсянников А.С. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д.25-27) и в последующем давал подробные признательные показания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последующей даче признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в т.ч. супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие места работы, по которому он также характеризуется с положительной стороны, а также учитывая личность Овсянникова А.С. суд отмечает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Овсянникова А.С., совершившего преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Овсянникова А.С. вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Овсянникову А.С. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что Овсянников А.С. использовал автомобиль марки «Фав» государственный регистрационный знак Р023МК174 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который принадлежит ему на праве собственности, названный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на легковой автомобиль марки «Фав» государственный регистрационный знак Р023МК174, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 апреля 2024 года, необходимо сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

овсянникова <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овсянникову А.С. оставить прежней - подписку о невыезде.

Конфисковать и обратить в доход государства автомобиль марки «Фав» государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Сохранить арест на автомобиль марки «Фав» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 апреля 2024 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: