Решение по делу № 2-98/2018 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истцов Трушина В.А. и Трушиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трушина Владимира Александровича и Трушиной Милентины Михайловны к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трушин В.А. и Трушина М.М. обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ........

В обоснование исковых требований истцы указали, что решением исполкома городского Совета народных депутатов трудящихся от 13 июня 1973 года № 274 отцу истца Трушина В.А. – Т.А.А. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража при ......., площадью * кв.м. В *** на выделенном земельном участке был построен гараж в районе ....... по указанному адресу. На момент постройки гаража Т.А.А. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – истцом Трушиной М.М.. Вышеуказанным гаражом Т.А.А. и Трушина М.М. открыто пользовалась, несли бремя его содержания. *** Т.А.А. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного гаража. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Трушин В.А. и Трушина М.М. исковые требования поддержали, просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на спорный гараж.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района ....... в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением № 274 Исполнительного комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся от *** Т.А.А., проживавшему по ......., выделен земельный участок при доме площадью * кв.м. под строительство индивидуального гаража (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что в *** году Т.А.А. своими силами и на свои средства на выделенном земельном участке был построен спорный гараж. По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 19 октября 2009 года, площадь спорного объекта недвижимости составляет * по наружному обмеру, * кв.м. – по внутреннему (л.д. 10).

*** Т.А.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Бюро ЗАГС исполкома горсовета народных депутатов Городецкого района Горьковской области *** (л.д. 8).

После смерти Т.А.А. открылось наследство, в том числе и виде спорного гаража.

Согласно информационного письма нотариуса Городецкого района Нижегородской области, после смерти наследодателя наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Трушина М.М. и его сын Трушин В.А., которые приняли наследство в виде автомобиля *, прав на денежные вклады, хранящиеся в сберегательной кассе * .......,

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после смерти Т.А.А., Трушин В.А. и Трушина М.М. приняли все наследство, в том числе и спорный объект недвижимости – гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушина Владимира Александровича и Трушиной Милентины Михайловны к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Трушиной Милентиной Михайловной, *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру *, по внутреннему обмеру - * кв.м.

Признать за Трушиным Владимиром Александровичем, *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * по внутреннему обмеру - * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 февраля 2018 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.