Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2698/2024 от 16.09.2024

                                                                                                                     № 16-2698/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                  27 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом первого заместителя прокурора Магаданской области Максимова И.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 2 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Владлена Сергеевича,

установила:

постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 2 августа 2024 года Шаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Магаданской области Максимов И.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

    Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости его возвращения прокурору по следующим основаниям.

    Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно представленным копиям судебных актов, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 была привлечена ФИО6

Между тем в принесенном протесте заместителем прокурора не указаны ФИО законного представителя потерпевшего, ее адрес, не приложена копия протеста для направления ФИО6

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления судьи в виде светокопии, в которой отсутствуют заверительные (в оригинале) подписи судьи и работника суда, гербовая печать, отметка о вступлении в законную силу, листы постановления не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью и не имеют наклейки с заверительной надписью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается прокурору, принесшему протест.

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

протест первого заместителя прокурора Магаданской области Максимова И.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 2 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Владлена Сергеевича возвратить прокурору.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                        Е.В. Королева