Решение по делу № 2-1875/2015 от 05.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                           г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1875/15 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, И.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 107 436, 48 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 является членом семьи собственника и несет солидарную с ним имущественную ответственность, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. представила заявление об отказе от иска, в связи с полной оплатой ответчиками долга за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором было указано на то, что последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

Разъяснить, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья