Решение по делу № 77-2666/2016 от 18.10.2016

Судья Сафин А.Р. Дело №77-2666/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Агрохим» Хасанова А.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ООО «Агрохим» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – должностное лицо) от <дата> ООО «Агрохим» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000рублей.

Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от <дата> постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 125000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от 250000 до 300000 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту – Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов «тяжеловесный груз» это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению .... или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению .....

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 23 минуты на 4 километре автодороги Мамадыш - Кукмор был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 16. При взвешивании выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось на 17,9%, на третью ось 12,16%. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что допустило к движению по автомобильным дорогам данное тяжеловесное транспортное средство ООО «Агрохим».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Основанием для составления протокола послужили акт .... определения весовых параметров транспортного средства и другие материалы дела.

Обжалуя действия должностного лица и решение судьи районного суда, заявитель указывает, что после выдачи им транспортного средства со штрафной площадки они произвели его взвешивание на весах в ООО АПК «Продовольственная программа», превышения допустимых нагрузок не было.

Указываются так же и иные доводы, которые по мнению заявителя являются основаниями для отмены принятых решений.

Эти доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи районного суда и мотивированно и правильно отклонены. С выводами, изложенными в решении судьи районного суда, следует согласиться.

В жалобе так же ставится вопрос о возможности освобождения ООО «Агрохим» от административной ответственности за малозначительностью.

Ответственность по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает в случае превышения допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства при погрузке товара. Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. В этой связи судья районного суда правильно указал, что основания для признания совершенного ООО «Агрохим» административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе и акт взвешивания, получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

Оснований ставить под сомнение правильность взвешивания транспортного средства по данному делу, в том числе и нагрузки на оси при определении весовых параметров транспортного средства, не имеется.

При определении наличия либо отсутствия превышения осевых нагрузок на оси допустимый норматив актом и постановлением должностного лица определён верно.

Обоснованность привлечения ООО «Агрохим» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица о привлечении ООО «Агрохим» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ООО «Агрохим» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: