Решение по делу № 2-1131/2022 от 01.06.2022

Дело №2-1131/2022 г. 37RS0023-01-2021-002590-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием ответчика Большаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследнику Большаковой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Большакова Михаила Юрьевича, умершего 30.04.2019 года, к Большаковой Татьяне Игоревне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №...от 15.11.2016 г. за период с 15.05.2019 г. по 08.09.2021 г. включительно в размере 109204,15 руб. (из них: просроченный основной долг 71782,07 руб., просроченные проценты 37422,08), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3384,08 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 15.11.2016 г. выдало кредит Большакову Михаилу Юрьевичу в сумме 111049,42 руб. на срок 60 мес. под 21,75% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась указанная просроченная задолженность. 30.04.2019 года Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя Большакова М.Ю. наследственное дело не заведено, однако наследство могло быть принято фактически. В соответствии с п.59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из п.13 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

29.11.2021 г. в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», дети наследодателя Большаков Артем Михайлович и Большаков Андрей Михайлович.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Большакова Т.И. возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что иск ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит. Исковые требования основаны на предположении истца о наличии у наследодателя наследников, принявших наследство. В случае наличия таковых, они в соответствии со ст.1175 ГК РФ, действительно должны были бы отвечать по долгам наследодателя. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако никакого имущества на момент смерти наследодатель Большаков М.Ю. не имел, в связи с чем нельзя говорить о фактическом принятии за ним какого-либо наследства. Она не принимала наследства ни юридически, ни фактически. Также никто другой не принимал наследства. Никаких счетов в банках супруг не имел. Сыновья отказались от наследства, о чем поданы заявления. На момент смерти наследодателя сыновья с ним совместно не проживали, у них свои семьи и они живут по разным адресам. Что касается причитающейся страховой выплаты, то в настоящее время ООО СК «Сбербанк страхование» отказал в страховой выплате, указав, что наследодатель умер от заболевания, а не от несчастного случая, таким образом, она не может претендовать и на страховую выплату. Так как наследство супруга не принимала, у супруга отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение долга, то просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Большаков Артем Михайлович и Большаков Андрей Михайлович не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в суд направили заявление, в котором указали, что в соответствии с абз. 1 п.1 ст.1157, п.1 ст.1158 ГК РФ отказываются от доли в наследственном имуществе своего отца Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 года.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Также сообщает, что Большаков М.Ю. 28.01.1959 года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1611, срок действия страхования с 15.11.2016 г. по 14.11.2021 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что причиной смерти Большакова М.Ю. явилось заболевание. В соответствии с условиями программы страхования, смерть в результате заболевания не входит в ограниченное покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №.... от 15.11.2016 г. выдало кредит Большакову Михаилу Юрьевичу в сумме 111049,42 руб. на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления под 21,75% годовых до 15.11.2021 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3051,30 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 15.11.2016 г. за период с 15.05.2019 г. по 08.09.2021 г. включительно в размере 109204,15 руб. (из них: просроченный основной долг 71782,07 руб., просроченные проценты 37422,08 руб.).

30.04.2019 года Заемщик Большаков Михаил Юрьевич умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении наследодателя Большакова Михаила Юрьевича наследственное дело не заводилось.

Из Справки МО МВД России «Шуйский» отделения по вопросам миграции, на дату смерти 30.04.2019 г. совместно с наследодателем по одному адресу были зарегистрированы его супруга Большакова Татьяна Игоревна с 22.07.1987 года (л.д.110).

Согласно поквартирной карточке МКУ г.о.Шуя «МФЦ» совместно с Большаковым М.Ю., умершим 30.04.2019 г. на дату смерти были зарегистрированы: его супруга Большакова Т.С. с 22.07.1987 г., и сын Большаков Артем Михайлович в период с 05.06.1991 г. по 10.06.2019 г. (снялся с регистрации после смерти отца) (л.д.136).

Таким образом, Большакова Татьяна Игоревна является наследником, фактически принявшими наследство наследодателя Большакова Михаила Юрьевича, умершего 30.04.2019 г., поскольку на дату смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Также у Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г., имеется сын Большаков Андрей Михайлович, который на дату смерти отца совместно с ним не проживал, был зарегистрирован по другому адресу вместе со своей семьей, то есть наследство ни по закону, ни фактически не принимал.

Из дела также следует, что согласно заявлениям Большакова Артема Михайловича и Большакова Андрея Михайловича они отказываются от доли наследственного имущества отца (л.д.195,197).

Из пояснений в судебном заседании Большаковой Т.И. следует, что сын Большаков Артем Михайлович на дату смерти отца в квартире не проживал, имел только регистрацию, он проживает отдельно по другому адресу со своей семьей, то есть фактически наследство не принимал, в связи с чем является наследником, не принявшим наследство.

Из ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт непринятия наследства Большаковым Артемом Михайловичем и Большаковым Андреем Михайловичем.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что на дату смерти ответчик Большакова Т.И. совместно проживала с заемщиком Большаковым М.Ю., после его смерти осталась проживать в квартире, распорядилась его вещами, суд считает установленным факт принятия наследства Большаковой Т.И. после супруга Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г.

Доводы ответчика Большаковой Т.И. о том, что у супруга никакого наследственного имущества не имелось, суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно сведениям филиала по г.Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС в отношении умершего Большакова М.Ю. имеется запись акта о заключении брака №... от 21.08.1981г. с Корзинкиной Татьяной Игоревной, (после заключения брака ей присвоена фамилия Большакова), а также имеются записи актов о рождении детей Большакова Артема Михайловича и Большакова Андрея Михайловича.

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты следует, что согласно данным единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019г., не заводилось.

Согласно сведениям из УФСГР, КиК по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Большакова М.Ю. на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации на дату смерти 30.04.2019г. (л.д.208).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-002/2021-164736475 от 13.12.2021г. квартира по адресу:...., в котором проживал Большаков М.Ю. до момента смерти, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Большакову Артему Михайловичу и Большакову Андрею Михайловичу с 03.09.2021г. Ранее указанная квартира принадлежала Большаковой Татьяне Игоревне на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.01.2013 №114777.

Согласно заявлению в Администрацию г.о. Шуя от 24.12.2012 г. Большаков М.Ю. дал согласие на приватизацию жилого помещения по адресу:... .и просил не включать его в число собственников на указанное жилое помещение (л.д.230-232 т.1).

Согласно справке ФНС России №3 по Ивановской области, Большаков Михаил Юрьевич состоял на налогом учете в связи с наличием объекта учета транспортного средства ИЖП3 с 01.01.2009 года, снят с учета 30.04.2019 г. в связи со смертью (л.д.129). Из сообщения МО МВД России «Шуйский» от 22.11.2021 г. следует, что 09.09.1995 г. за Большаковым М.Ю. было зарегистрировано транспортное средство ИЖП3 государственный регистрационный знак... 04.04.2020 г. регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по инициативе РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.127).

В настоящее время местонахождения указанного транспортного средства неизвестно, из пояснений истца Большаковой Т.И. следует, что указанный мотоцикл супруг еще при жизни отдал своему брату, мотоцикл очень старый, никакой ценности не представляет, где в настоящее время находится мотоцикл неизвестно, на себя она его не оформляла, прав у нее нет. Провести оценку стоимости мотоцикла невозможно в связи с его отсутствием.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора №.... от 15.11.2016 г., ответственность Заемщика Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г., была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (страховой риск – стандартное покрытие). Срок страхования – 60 месяцев с даты подписания заявления при условии внесения платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Плата за подключение к программе страхования рассчитывается по формуле: страховая сумма х тариф за подключение к Программе страхования х (количество месяцев /12). Тариф за подключение к Программе страхования 1,99% годовых. Страховая сумма установлена в размере 111049,42 руб.

Выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Сумма платы за подключение к Программе страхования Большаковым М.Ю. оплачена в размере 11049,42 руб. за весь срок страхования (л.д.178)

Согласно справке-расчету ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая с Заемщиком по кредитному договору №... от 15.11.2016 г., на дату смерти заемщика Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г. остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 71782,07 руб., остаток задолженности по процентам – 641,61 руб., итого 72423,68 руб.

05.03.2022 г. поступил ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» из которого следует, что причиной смерти Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г. явилось заболевание. В соответствии с условиями Программы страхования, смерть в результате заболевания не входит в Ограниченное покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.104 том 2).

Таким образом, судом не установлено имущество, которое составляет наследственную массу Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.59, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт отсутствия имущества у наследодателя Большакова М.Ю. подтверждается также и решением Шуйского городского суда Ивановской области от 14.12.2021 г. по делу №2-1662/2021 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 к Большаковой Татьяне Игоревне, Большакову Артему Михайловичу, Большакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, которым установлен факт отсутствия имущества у наследодателя Большакова М.Ю., умершего 30.04.2019 г., в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 24.01.2022 г.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанное решение имеет для данного дела преюдициальное значение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В связи с отсутствием у наследодателя Большакова М.Ю. имущества, за счет которого наследник Большакова Т.И. могла бы отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследнику Большаковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследнику Большаковой Татьяне Игоревне (паспорт... №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 июня 2022 года.