Решение по делу № 33-8692/2022 от 20.04.2022

                                            Дело №...

                                УИД №...RS0№...-74

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

ФИО2

    Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-8692/2022

26 мая 2022 года                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Булгаковой З.И.,

судей: Анфиловой Т.Л., Батршиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                Гильмановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан», выступающей в интересах Шарикова В.Н. к ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей,

    по апелляционной жалобе ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия,

установила:

Региональная общественная организация «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Шарикова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» и Шарикова В.Н. был заключен Договор №... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик - ООО СЗ «Финжилстрой» обязуется передать дольщику жилое помещение – однокомнатную адрес, расположенную на 8 этаже, литер 5, общей проектной площадью 41,46 кв.м., жилой площадью 15,46 кв.м., в жилом доме, расположенном на территории, ограниченной с юга – адрес, с севере – границей ГО адрес РБ, с востока и запада – проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в адрес ГО адрес РБ.

Согласно п. 3.3 договора стоимость квартиры составляет 2 259 570 руб., оплата квартиры произведена в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора участия в долевом строительстве, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства предусмотрен до дата Истцом исполнены все свои обязательства в полном объеме по оплате за квартиру, однако квартира истцу не передана. Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» просит взыскать с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу Шарикова В.Н. неустойку за период с дата по дата в размере 245 652,92 руб., штраф в размере 25% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» штраф в размере 25% от присужденной судом суммы.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично.

С ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Шарикова В.Н. взысканы: неустойка за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с дата по дата г. в размере 123 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 31 250 руб.

С ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Региональной Общественной Организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» взыскан штраф в размере 31 250 руб.

С ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3960 руб.

    В апелляционной жалобе ООО СЗ «Финжилстрой» выражает несогласие с решением суда в части взыскания штрафа в пользу РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ) ( пункт 61).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит нормам процессуального права и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ представителя ответчика ФИО6 от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью.

Иных апелляционных жалоб от других участников процесса не имеется

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО Специализированный застройщик «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Справка: судья    ФИО7