Решение по делу № 2-744/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-744/2016 05 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием истца Первушина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 05 августа 2016 года гражданское дело по иску Первушина Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании части уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора страхования,

у с т а н о в и л:

Первушин О.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» (далее ООО СК «Советская) о взыскании части уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора страхования, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27 августа 2014 года между ним и ООО СК «Советская» был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы со сроком действия по 27 августа 2019 года. Согласно условиям договора действие его прекращается с 00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности страхователя перед банком. В этом случае страховщик возмещает страхователю часть уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора, рассчитанную по указанной в нем формуле.

Обязанность по кредитному договору от 27 августа 2014 года он погасил в полном объеме 27 декабря 2015 года, 29 декабря 2015 года подал заявление о расторжении договора и возврате страховой премии за неистекший период кредитования.

В начале января 2016 года ему сообщили, что сумма в размере <данные изъяты> будет переведена на счет страхователя в конце января 2016 года, однако до настоящего времени деньги не переведены.

Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает, с учетом увеличения требований в <данные изъяты>.

Истец просит взыскать со страховщика часть страховой премии в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, и компенсацию морального вреда, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании Первушин О.А. исковые требования поддержал, дополнил, что моральный вред выразился в том, что после телефонных разговоров с представителем ответчика ему приходилось обращаться в больницу, он дважды находился на амбулаторном лечении у терапевта.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, данная организация отсутствует, с адреса фактического нахождения юридического лица судебное извещение вернулось по истечении срока его хранения.

На основании ст. 119 ГПК Российской Федерации суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных с п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и потери работы № 019-021-002983/14 от 27 августа 2014 года, страхователем по договору является Первушин Олег Александрович, страховщиком является ООО СК «Советская», выгодоприобретателем – ЗАО Банк «Советский».

Размер страховой премии по договору составляет 188 085 рублей 50 копеек, срок страхования до 27 августа 2019 года.

Согласно пункту 1 особых условий договора действие его прекращается с 00.00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности Страхователя перед Банком. По заявлению страхователя Страховщик выплачивает часть уплаченной страховой премии за неистекший срок действия договора, рассчитанный по формуле: ЧП=НП х (n-m)/n-B, где:

ЧП – часть страховой премии,

НП - страховая премия, начисленная по договору страхования за вычетом фактической нагрузки, составляющей 2%,

n – срок действия договора в месяцах,

m – число месяцев с даты вступления договора в силу до даты заявления страхователя об отказе от договора страхования,

В – сумма произведенных и подлежащих страховых выплат по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена выплата части страховой премии, истец имеет право требовать её выплаты в связи с отказом от договора страхования.

Согласно справке ЗАО Банк «Советский» Первушин О.А. погасил обязательства по кредитному договору от 27 августа 2014 года на сумму <данные изъяты> в полном объеме 27 декабря 2015 года (л.д.8).

20 февраля 2016 года Первушин О.А. обратился к страховщику с претензией, в которой указал на расторжение договора страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы от 27 августа 2014 года, просил выплатить часть страховой премии, предоставив реквизиты для перевода денежных средств (л.д.9-10), однако часть страховой премии не была выплачена, чем нарушены условия договора со стороны страховщика.

Размер части страховой премии составит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (что составляет 188085,5-2%)*(60 месяцев – 17 месяцев)/60 месяцев.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда суд определяет, с учетом длительности срока нарушения прав потребителя, в сумме <данные изъяты>.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ООО СК «Советская» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу потребителя.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение оплаты услуг представителя, оказание которых подтверждено договором от 05 мая 2016 года (л.д.22-23).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Размер госпошлины составит 5531 рубль 48 копеек из расчета: 5200 руб. + 1 % от (203148,08 руб.-200000 руб.) + 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Первушина Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании части уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора страхования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в пользу Первушина Олега Александровича часть страховой премии за неистекший период действия договора страхования в сумме <данные изъяты>, штраф за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5531 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                  Е.С.Захаров