Решение по делу № 72-1266/2020 от 26.11.2020

Судья Колядин А.В. дело № 72-1266/2020

66RS0010-01-2020-000346-49

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу потерпевшего П на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 20 июля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

как следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года в 17:35 в г. Нижний Тагил по ул. Балакинская, д. 1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Санни» под управлением Вечкитова Е.С. и «Тойота Карина» под управлением П

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 февраля 2020 года Вечкитов Е.С. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 20 июля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший П просит решение суда отменить, указывая на то, что в нарушение норм процессуального права он не был извещен на рассмотрение жалобы в районный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Вечкитова Е.С. к административной ответственности, имело место 01 февраля 2020 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Вечкитова Е.С. к административной ответственности истёк 01 апреля 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Доводы жалобы потерпевшего об его не извещении в судебное заседание в районный суд заслуживают внимание, однако допущенное нарушение судьей районного суда не влечет отмену состоявшегося решения, поскольку за пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 20 июля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вечкитова Евгения Сергеевича оставить без изменений, а жалобу П - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова