Решение по делу № 2-4125/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4125/2022

54RS0003-01-2022-003629-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Михаила Николаевича к Кладову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Носков М.Н. обратился в суд с иском к Кладову А.А., в обоснование исковых требований указав следующее.

25.08.2021 между Носковым М.Н. и Кладовым А.А. был заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., со сроком возврата до 13.10.2021г., по следующему графику: 01.09.2021г. - 400 000 руб., 15.09.2021г. - 400 000 руб., 29.09.2021г. - 400 000 руб., 13.10.2021г. - 400 000 руб.

21.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 900 000 руб., со сроком возврата 05.04.2022г.

Обязательства Носкова М.Н. по предоставлению займа Кладову А.А. были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Получение денежных средств подтверждается расписками от 25.08.2021г. и 21.03.2022г.

Несмотря на добровольно принятые Кладовым А.А. обязательства по возврату займа в срок до 13.10.2021 и до 05.04.2022, возврат денежных средств ответчиком не произведен.

По состоянию на 15.06.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 500 000 руб. - основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ за период 02.09.2021 - 15.06.2022 и за период 06.04.2022 - 15.06.2022 составляет 157 531,51 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 500 000 руб., в том числе 1 600 000 руб. и 900 000 руб.;    проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 157 531,51 руб., в том числе 132 134,25 руб. за период 02.09.2021 - 15.06.2022, 25 397,26 руб. за период 06.04.2022 - 15.06.2022. а также производить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга, до даты фактического исполнения обязательства.

    Истец Носков М.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик Кладов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. При этом достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа должно быть отражено в условиях договора, который должен быть заключен в установленной в соответствии с законом форме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 25.08.2021 между Носковым М.Н. и Кладовым А.А. был заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., со сроком возврата до 13.10.2021г., по следующему графику: 01.09.2021г. - 400 000 руб., 15.09.2021г. - 400 000 руб., 29.09.2021г. - 400 000 руб., 13.10.2021г. - 400 000 руб.

21.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в форме расписки на сумму 900 000 руб., со сроком возврата 05.04.2022г.

Факт предоставления займодавцем Носковым М.Н. заемщику Кладову А.А. денежных сумм по договорам займа в размере 1 600 000 руб. и 900 000 руб. соответственно подтвержден договором займа от 25.08.2021 года (л.д.33), распиской от 21.03.2022 (л.д.34).

Факт наличия у истца денежных средств на момент заключения договоров займа с ответчиком подтвержден договорами беспроцентного займа, платежными поручениями о перечислении денежных средств и справками по операциям о их поступлении (л.д.36-50).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займов, ответчиком не представлено.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно договор займа и расписка ответчика о денежном займе.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовые обязательства возврата денежных средств, полученных ответчиком в долг, в расписке указан заемщик, займодавец, сумма займа, дата заключения договора займа, по которому получены денежные средства, сроки возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, Кладовым А.А. обязательства по возврату сумм займов в установленные договорами сроки не исполнены.

Поскольку договор займа и расписка ответчика представлена суду заимодавцем – Носковым М.Н., они не имеют записей о возврате займов, а Кладов А.А. не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата займов, по правилам ст. 408 ГК РФ долговые обязательства считаются неисполненными.

Задолженность Кладова А.А. по суммам займа составляет 1 600 000 руб. и 900 000 руб. соответственно, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Доказательств внесения ответчиком в пользу истца денежных средств во исполнение договоров займа ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

__ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не взыскиваются с граждан.

Таким образом, с Кладова А.А. в пользу Носкова М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору от 25.08.2021 за период с 02.09.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 82 599,99 руб., с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 7 561,64 руб., исходя из суммы задолженности, периода неисполнения обязательства и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с 25.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- по договору от 13.10.2021 за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 4 253,42 руб., исходя из суммы задолженности, периода неисполнения обязательства и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с 25.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носкова Михаила Николаевича к Кладову Александру Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кладова Александра Анатольевича в пользу Носкова Михаила Николаевича:

- задолженность по договору займа от 25.08.2021 в размере 1 600 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.08.2021 за периоды с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в общей сумме 90 161 руб. 63 коп.,

- задолженность по договору займа от 21.03.2022 в размере 900 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.03.2022 за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 4 253 руб. 42 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 172 руб. 08 коп.,

а всего 2 615 587 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 13 (тринадцать) коп.

Взыскать с Кладова Александра Анатольевича в пользу Носкова Михаила Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 25.10.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 2 500 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                     В.С. Дятлова

    Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.