Решение по делу № 2-1447/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1447/2022

61RS0001-01-2022-000416-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

с участием адвоката Пискунова С.С.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимовой Ю. А. к Старостенко С. В., Старостенко В. И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Родимова Ю.А. обратилась в суд с иском к Старостенко С.В., Старостенко В.И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г.В., о признании договора дарения недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке со Старостенко С.В. с ...., что подтверждается сСвидетельством о регистрации брака от 04.10.1996г. серия № №, выданным ... и свидетельством о расторжении брака серия № от 07.03.2020г., выданным ....

В совместной собственности истца Родимовой Ю.А. и ответчика 1 Старостенко С.В. находилось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость участка 1 533529,92 руб. Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ответчику 1 Старостенко С.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного КонстантиновойЛ.Б., нотариусом г Ростова-на-Дону 28 декабря 2002 года по реестру №, (дубликат выдан 19 января 2019 года М.Б., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, но реестру за №), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 сентября 2003 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16 сентября 2003 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области, бланк №. Также в совместной собственности истца и ответчика 1 находится жилой дом, общей площадью 350 кв.м, (двухэтажный трехуровневый- один цокольный и два надземных этажа), построенный в период брака на личныеденежные средства истца. Дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 624 кв.м., расположенном по адресу: ... приобретенном в собственность в 2003 году по взаимному согласию в период брака, по договору купли-продажи. Жилой дом не имеет государственной регистрации. По заключению № от 20.10.2021г. по результатам оценочного исследования рыночная стоимость дома составляет 19 400 000 руб.

Без согласия истца Родимовой Ю.А. ответчик 1 Старостенко С.В. заключил с ответчиком 2 Старостенко В.И. сделку договора дарения спорного имущества, что подтверждается договором дарения от 23.01.2019г. серия №, зарегистрированным в реестре № нотариусом Нотариального округа г. Ростова-на-Дону Ткачевой Г.В. При этом ответчик 2 Старостенко В.И. знал о несогласии истца Родимовой Ю.А. как супруги на совершение данной сделки, так как отношения между истцом Родимовой Ю.А. и ответчиком 1 Старостенко С.В. испортились задолго до совершения сделки. Данный факт подтверждается тем, что в мае 2015 одв Родимова Ю.А. обращалась в мировой суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, судебный участок №3 с заявлением о разводе.

В связи с изложенным истец просила признать недействительной сделку ответчика Старостенко С.В. со Старостенко В.И. по договору дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., от 23.01.2019г. серия №, зарегистрированному в реестре №, нотариусом Нотариального округа г. Ростова-на-Дону Ткачевой Г.В., применить последствия недействительности сделки обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке.

Истец Родимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Старостенко С.В., Старостенко В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Старостенко В.И. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с вступившем в законную силу судебным решением по данному спору.

Адвокат ответчика Старостенко С.В. – Пискунов С.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что согласно настоящему иску истец просит признать недействительным заключенный Старостенко С.В. со Старостенко В.И. договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., от 23.01.2019г. серия №, зарегистрированному в реестре №, нотариусом Нотариального округа г. Ростова-на-Дону Ткачевой Г.В., применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке.

Вместе с тем, судом установлено, что Родимова Ю.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Старостенко С.В., администрации Ворошиловского района гор. Ростова–на–Дону, ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила с учетом уточнений признать договор дарения на земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем строения и сооружения по адресу: ... ничтожным, произвести раздел совестно нажитого имущества.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2021 года в удовлетворении исковых требований Родимовой Ю.А. к Старостенко С.В., администрации Ворошиловского района гор. Ростова–на–Дону, ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано.

Родимовой Ю.А. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.02.2022г. коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Старостенко В.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2021 года отменено, Родимовой Ю.А. к Старостенко С.В., Старостенко В.И., администрации Ворошиловского района гор. Ростова–на–Дону, ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность повторного обращения в суд с тождественными требованиями к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Родимовой Ю. А. к Старостенко С. В., Старостенко В. И., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., о признании договора дарения недействительным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 13 апреля 2022г.