Судья Богзыкова Е.В. № 33-53/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-3499/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова Н.А.,

судей Гонеевой Б.П. и Сидоренко Н.А.

при секретаре Кравцовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой О«…»Н«…», действующей в интересах несовершеннолетнего сына «…»«…», к публичному акционерному обществу «Россети-Юг» в лице филиала «Калмэнерго» о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Марченко Л.Г. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Батыровой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение представителя истца Бембеевой А.В., заключение прокурора Лиджиевой В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Макаева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына «…» «…», «…»года рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«…»с 20 марта 2001 г. по 1 мая 2013 г. работал по трудовому договору в должности мастера группы подстанции «Ики-Бурул» в Ики-Бурульском районе электрических сетей филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Калмэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго»), с 14 февраля 2020 г. ОАО «МРСК Юга» официально переименовано в публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»).

18 мая 2013 г. в структурном подразделении ответчика - Ики-Бурульский район электрических сетей (далее - Ики-Бурульский РЭС) произошел несчастный случай на производстве, в результате которого мастер группы подстанций «Ики-Бурул» «…»погиб.

Из пункта 8 акта о несчастном случае на производстве от 13 июня 2013 г. следует, что 18 мая 2013 г. на подстанции (далее - ПС) 110/35/10кВ «Ики-Бурул» от устройства РЗА отключились ЭВ-110Т-2, МВ-35Т-2 и ВВ-10 Т-2.

Учитывая, что без напряжения находился поселок Маныч, руководством ПО «Калмыцкие электрические сети» (главным инженером «…» и начальником ПО «…»мастеру подстанций «…» была поставлена задача произвести ремонт привода МВ-10кВ, согласована подача аварийной заявки в ДС ЦУС филиала.

«…» прибыл на ПС «Ики-Бурул», и в 16 час. 27 мин. им была подана аварийная заявка № 405 в ДС ЦУС филиала на вывод в ремонт МВ-10кВ «Маныч» для ремонта привода. Предварительно мастер «…»принял меры по формированию бригады для производства аварийно-восстановительных работ (вызвал на работу слесарей).

После оформления заявки и её согласования, дежурный электромонтёр по обслуживанию ПС «Ики-Бурул» «…», находясь в здании ОПУ, приступил к составлению бланка переключений на вывод в ремонт МВ-10кВ «Маныч», а мастер «…» удалился из ОПУ, сказав «…», что направляется в слесарное помещение для сборки инструментов, необходимых для ремонта привода.

В 16 час. 48 мин. во время составления бланка переключений «…»на ПС «Ики-Бурул» сработала звуковая сигнализация, отключился ВВ-10 Т-2. При осмотре ЗРУ-10кВ «…» были обнаружены открытые передние и задние двери ячейки ВЛ-10кВ «Маныч», частично разобранный привод МВ-10кВ и лежащий на полу с задней стороны ячейки ВЛ-10кВ «Маныч» без сознания мастер группы ПС «…» При этом ШР-10кВ «Маныч» и ЛР-10кВ «Маныч» были включены, ЗН ШР и ЗН ЛР отключены, задняя дверь ячейки, имеющая блокировку с ШР-10кВ, открыта.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 13 июня 2013 г. (ф.Н-1) смерть«…» наступила от поражения техническим электричеством.

В соответствии с пунктом 9 вышеназванного акта причинами несчастного случая на производстве явились: нарушение производственной дисциплины и правил по охране труда (нарушение требований пунктов 1.4.1, 2.1.3, 2.6.1, 2.6.2 ПОТ РМ-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (далее - Межотраслевые правила по охране труда)), неудовлетворительное состояние трудовой дисциплины.

Лицами, ответственными за нарушения требований законодательных и иных нормативно-правовых и локальных нормативных актов, явившиеся причинами несчастного случая, признаны:

- мастер группы подстанций Ики-Бурульского района электрических сетей «…», который не получил наряд-допуск на проведение работ, не создал бригаду для безопасного проведения работ в электроустановке свыше 1000 В, не использовал индивидуальные средства защиты персонала, самовольно начал ремонт привода, находился в нетрезвом состоянии;

- начальник производственного отделения «Калмыцкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» «…», как работодатель не обеспечивший организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, не создавший бригаду для безопасного проведения работ в электроустановках свыше 1000В, нарушивший требования статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.3 Межотраслевых правил по охране труда;

- главный инженер производственного отделения «Калмыцкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» «…», являющийся техническим руководителем, не обеспечил необходимые организационные мероприятия по безопасности выполнения работ, нарушил требования пунктов 2.1.3, 2.6.1, 2.6.2 Межотраслевых правил по охране труда;

- начальник службы подстанции производственного отделения «Калмыцкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» «…», который как непосредственный руководитель службы подстанции не обеспечил контроль за соблюдением оперативной и производственной дисциплины, технических мероприятий, обеспечивающих безопасность выполняемых работ до вывода оборудования в ремонт, нарушил требования пунктов 1.4.2, 1.3.11, 1.3.12 Межотраслевых правил по охране труда.

«…»погиб на рабочем месте в рабочее время, при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей по устранению аварии на линии электропередачи.

Несовершеннолетний «…» является родным внуком погибшего «…», он любил своего дедушку и был сильно к нему привязан. «…» был очень заботливым и искренне любящим дедушкой, в связи с этим «…»со дня смерти «…» и в настоящее время не хватает любви, тепла, заботы, внимания, ранее получаемых от дедушки. В связи с гибелью дедушки нарушено неимущественное право несовершеннолетнего «…»на семейные и родственные связи, поскольку «…» навсегда лишился возможности рассчитывать на общение, любовь и заботу своего дедушки. Таким образом, в результате смерти дедушки несовершеннолетнему «…»причинен существенный моральный вред, выразившийся в глубоком эмоциональном потрясении и бесконечных нравственных страданиях. Поскольку несчастный случай с «…» произошел при исполнении им трудовых обязанностей и признан производственным, ответчик как виновное лицо обязано компенсировать несовершеннолетнему «…»моральный вред, причиненный ему смертью родного дедушки. С учетом фактических обстоятельств гибели работника «…»степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае, с учетом характера и степени перенесенных и испытываемых несовершеннолетним «…»до настоящего времени нравственных страданий, принципа справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения нематериальных прав несовершеннолетнего «…» размер причиненного морального вреда оценивается истцом в 1 000 000 руб.

Просила взыскать с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала «Калмэнерго» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2021 года с ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Калмэнерго» в пользу «…» в лице его законного представителя Макаевой О«…»Н«…» взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что основной причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда. Считает, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, не установил степень физических и нравственных страданий истца. Ссылается на то, что несовершеннолетний «…»на иждивении погибшего «…» не состоял. Указывает, что на момент смерти «…»несовершеннолетнему «…» было 1 год 2 месяца. Не соглашаясь с размером взысканных судебных расходов, считает, что их необходимо взыскивать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В возражениях представитель истца Бембеева А.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора, просившего оставить без изменения решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в результате смерти дедушки «…» несовершеннолетнему «…»были причинены физические и нравственные страдания и нарушено его нематериальное право на родственные и семейные связи.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правоприменительному толкованию норм, касающихся возможности возмещения морального вреда, причиненного смертью родственника, содержащемуся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, сам факт родственных отношений не порождает безусловного права на компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на причинение ее несовершеннолетнему сыну «…», «…» года рождения, которому на момент гибели дедушки был один год, навсегда лишился возможности вести прежний образ жизни, рассчитывать на любовь, заботу и поддержку родного и любимого дедушки, испытывает и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, сопровождающиеся неизгладимой болью и переживаниями.

Давая оценку представленным истцом доказательствам факта причинения морального вреда, судебная коллегия не находит их достаточными для подтверждения наличия у малолетнего ребенка нравственных страданий, причиненных смертью дедушки, которые в силу объективных причин, а именно своего возраста, не мог проявлять связанные с этим эмоции в виде отрицательных переживаний, затрагивающих личны░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «…»░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «…»░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. № 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░". ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «…», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «…»

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░ 2 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…»

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…»

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░«…»░«…», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «…», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

33-53/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура РК
Макаева Ольга Николаевна
Ответчики
ПАО "РОССЕТИ Юг" в лице филиала "Калмэнерго"
Суд
Верховный Суд Республики Калмыкия
Судья
Сидоренко Наталья Александровна
Дело на сайте суда
vs.kalm.sudrf.ru
11.01.2022Передача дела судье
03.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Передано в экспедицию
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее