Решение по делу № 2-4018/2018 от 12.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

с участием: представителя истца Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вероника Импэкс» к Домрачеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Вероника Импэкс обратился в суд с иском к ответчику Домрачеву А.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 в период с 11.12.2015г. по 26.12.2016г. работал в ООО «Вероника Импэкс» в качестве водителя-экспедитора. В период работы Ответчика у Истца ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Вероника Импэкс» (Займодавец) в лице Генерального директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик взял на себя обязанность возвратить сумму займа. согласно п. 6 договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Вероника Импэкс». При досрочном возврате в случае указанном в п. 6 договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу за 5 (пять) дней до момента расторжения трудового договора (п. 7 договора займа). ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор между Ответчиком и Истцом был, расторгнут по инициативе работника. Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ни в указанный срок, ни позднее сумма займа Ответчиком возвращена не была. В связи с тем, что возврат суммы займа Ответчиком не производился, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наличии у Ответчика задолженности в размере: <данные изъяты> и необходимости погашения займа. Претензия была получена адресатом: ДД.ММ.ГГГГ. Однако была оставлена Ответчиком без удовлетворения. После прекращения трудового договора сумма займа Ответчиком так и не была возвращена, что повлекло за собой причинение значительных убытков Истцу. В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа у Истца имеется право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Вероника Импэкс» (Займодавец) в лице Генерального директора Сорокина В.В., с одной стороны, и Домрачевым А.С. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик взял на себя обязанность возвратить сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор между Ответчиком и Истцом был, расторгнут по инициативе работника.

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ни в указанный срок, ни позднее сумма займа Ответчиком возвращена не была.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составила – <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены в срок и надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы задолженности <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вероника Импэкс» к Домрачеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Домрачеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Вероника Импэкс»: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                                          Иванова Ю.С.