Решение по делу № 2-807/2014 от 10.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807\14 по иску Воеводина В.В. к Меркуловой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Воеводин В.В. обратился в суд с иском к Меркуловой Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере /сумма/, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, имевшим место /дата/.

Истец Воеводин В.В. дважды: /дата/ и /дата/ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела ( л.д.16-19).

Ответчица Меркулова Н.Н. также не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны Воеводин В.В. и Меркулова Н.Н. дважды не явились в судебное заседание, не сообщили суду о причинах своей неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.222 абз.7 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Воеводина В.В. к Меркуловой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня уведомления.

Судья Клинского горсуда:                                           Аболихина Е.В.

2-807/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воеводин В.В.
Ответчики
Меркулова Н.Н.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2014Предварительное судебное заседание
06.03.2014Судебное заседание
03.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Дело сдано в канцелярию
10.09.2014Дело оформлено
19.09.2014Дело передано в архив
03.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее