Решение по делу № 2-4634/2018 от 24.08.2018

№ 2-4634/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кириенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачикова С.А., Миколюка А.Я. к Администрации г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», Комитету по управлению г. Таганрога, 3-и лица ООО «Строй Центр», Филиал ФГБУ «ФУП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы, -

У С Т А Н О В И Л:

Ткачиков С.А., Миколюк А.Я. обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», Комитету по управлению г. Таганрога, третьи лица: ООО «Строй Центр», Филиал ФГБУ «ФУП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы.

    В судебные заседания истцы, дважды извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 24.09.2018 года, 10.10.2018 года не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляли, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Наличие извещения истцов о дате, времени и месте разбирательства спора свидетельствует о его надлежащем извещении. Однако, в суд 24.09.2018 года, 10.10.2018 года истцы не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

Представители Администрации г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», Комитета по управлению г. Таганрога, ООО «Строй Центр», Филиала ФГБУ «ФУП Росреестра» по Ростовской области в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истцы не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях 24.09.2018 года, 10.10.2018 года.

     В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ткачикова С.А., Миколюка А.Я. к Администрации г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», Комитету по управлению г. Таганрога, третьи лица: ООО «Строй Центр», Филиал ФГБУ «ФУП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     /подпись/      Качаева Л.В.