Решение по делу № 1-18/2020 от 27.07.2020

Уголовное дело № 58RS0021-01-2020-000083-67

Производство № 1-18 (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года                                  с. Малая Сердоба Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А.,

подсудимых Савватеева В.Г., Фильчагина А.Н.,

защитников - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г. и ордер № Ф5350 от 13.08.2020г., адвоката ассоциации Коллегия адвокатов г. Москвы «Грифон» Власовой Н.В., предъявившей удостоверение № 17962 от 10.10.2019г. и ордер № 014747 от 13.08.2020г.,

потерпевшего ФИО26.,

представителя потерпевшего - адвоката региональной коллегии адвокатов «Правовед» Портнова Д.А., предъявившего удостоверение № 935 от 15.08.2017г. и ордер № 491 от 13.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                                                Савватеева Виктора Геннадьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> <адрес>

                                                области, гражданина РФ,

                                                проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, зарегистрированного

                                                по адресу: <адрес> <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, женатого,

                                                имеющего на иждивении малолетнего

                                                ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                со средним специальным образованием, не

                                                работающего, военнообязанного, ранее

                                                не судимого, находящегося под стражей

                                                с 02.01.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                                                Фильчагина Александра Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

<адрес> <адрес>, гражданина РФ,

                                              проживающего и зарегистрированного

                                              по адресу: <адрес> <адрес>,

<адрес>

<адрес>, разведенного,

                                              имеющего на иждивении малолетнего ребенка

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним

                                              образованием, не работающего,

                                              военнообязанного, ранее не судимого,

                                              находящегося под стражей с 02.01.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

           Савватеев В.Г. и Фильчагин А.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя группой лиц, при следующих обстоятельствах.

             01.01.2020г., около 14 часов 30 минут, между Савватеевым В.Г., Фильчагиным А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник конфликт. Савватеев В.Г., действуя умышленно, группой лиц, имея совместный с Фильчагиным А.Н. умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подошёл к Потерпевший №1, находившемуся в положении сидя, и нанес последнему не менее одного удара локтем в область нижней челюсти, отчего Потерпевший №1 упал. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савватеев В.Г. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара локтем в область левой скулы. В это же время Фильчагин А.Н., действуя умышленно, группой лиц, имея совместный с Савватеевым В.Г. умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подошел к находившемуся в тот момент в положении сидя Потерпевший №1 и нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, а именно левого виска, челюсти, левой лобной доли и переносицы, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал. Затем Савватеев В.Г., продолжая совместные преступные действия с Фильчагиным А.Н., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область тела, а именно живота и грудной клетки. Потерпевший №1 пытался убежать из названного выше дома, однако Савватеев В.Г. догнал его и на расстоянии не менее одного метра от <адрес> <адрес> <адрес> свалил потерпевшего Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов ногами в область головы и туловища, а именно грудной клетки, лица, переносицы, левой височной и волосистой областей головы, а также по нижним и верхним конечностям, отчего Потерпевший №1 потерял сознание.

             В результате вышеперечисленных совместных преступных действий Савватеева В.Г. и Фильчагина А.Н., совершенных группой лиц, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и не причинившие вред здоровью.

              В судебном заседании подсудимые Савватеев В.Г. и Фильчагин А.Н. виновными себя в инкриминируемом каждому из них деянии признали полностью, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

         Суду Савватеев В.Г. и Фильчагин А.Н. пояснили, что согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, показания, данные на предварительном следствии, поддерживают, в содеянном раскаиваются, причиненный потерпевшему вред возместили, просят строго не наказывать.

      Вина Савватеева В.Г. и Фильчагина А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, группой лиц подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Савватеева В.Г., данных им в качестве подозреваемого 02.01.2020г. (том 1, л.д. 135-138), усматривается следующее: 1 января 2020 года, в обеденное время, в доме ФИО14, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, находились сам ФИО27, Фильчагин, Савватеев, Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Около 14 часов между Савватеевым В.Г. и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, причину которого подсудимый не помнит. В ходе этой ссоры Фильчагин А.Н. подошел к Потерпевший №1 и ударил коленом правой ноги по лицу потерпевшего, после чего они стали снова распивать спиртное. В ходе распития спиртного Савватеев В.Г. сказал Потерпевший №1, что у того есть 10 минут, чтобы уйти из дома, после чего потерпевший встал и подошел к печи. Разозлившись на Потерпевший №1, Савватеев В.Г. подошел к последнему и ударил один раз локтем правой руки по лицу потерпевшего, отчего тот упал, а затем вновь встал. Затем Савватеев В.Г. ударил Потерпевший №1 еще не менее двух раз кулаком руки по лицу. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал. После чего подсудимый ушел из дома ФИО28 и больше туда не возвращался.

         Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Савватеева В.Г., которые даны им в качестве обвиняемого 29.04.2020г. (том 1, л.д. 148-152), конфликт в доме ФИО14 01.01.2020г., около 14 часов, произошел между Фильчагиным и Потерпевший №1 во время распития спиртного. В ходе ссоры Фильчагин подошел к Потерпевший №1, который сидел, облокотившись спиной о печь, и нанес удар коленом правой ноги по лицу потерпевшего. От удара Потерпевший №1 упал на четвереньки, из-за его спины выпал нож. Он, Савватеев В.Г., подобрал нож и выбросил, после чего они стали снова распивать спиртное. Потерпевший №1 данный нож не доставал и никому не угрожал. В ходе распития спиртного, после его предложения Потерпевший №1 покинуть дом и отказа последнего, он, Савватеев В.Г., разозлился и нанес потерпевшему один удар локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, который стоял к нему лицом, а затем, прижав правый кулак к груди, резко ударил локтем Потерпевший №1 по лицу, возможно, в область носа. Затем он ушел из дома ФИО29, вернулся через 20 минут. Потерпевший №1 сидел на корточках, на лице была кровь. Через некоторое время между ним и Потерпевший №1 вновь произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком руки по лицу, от нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал на пол, а Савватеев нанес не менее двух ударов ногами по телу, предположительно, в область груди. Поскольку он, Савватеев, находился в состоянии опьянения, точно не помнит количество ударов и по каким частям тела они наносились, предполагает, что Потерпевший №1 лежал на правом боку, а удары ногой наносил по левому боку, в область ребер. Через некоторое время Фильчагин подошел к лежавшему на полу Потерпевший №1 и несколько раз ударил его ногой, в том числе Фильчагин нанес удар потерпевшему в область головы, но куда точно - не помнит. Думает, что Фильчагин нанес не менее двух ударов ногой. Затем они продолжили выпивать, а Потерпевший №1 оставался лежать на полу. Примерно через 10 или 15 минут Потерпевший №1 поднялся с пола и направился к выходу из дома, на его лице была кровь. Он, Савватеев, вышел вслед за ним, увидел, что Потерпевший №1 стоит около дома. Они вновь поругались, но он уже был сильно пьян и плохо помнит, что произошло. В какой-то момент он понял, что Потерпевший №1 лежит на снегу, а он несколько раз ударил того ногой в область тела, а именно груди, по лицу ногами не бил. Затем он помог Потерпевший №1 подняться, завел его в дом. После чего он ушел из дома ФИО30, затем вернулся, в доме находились ФИО31, а Потерпевший №1 лежал на полу. Он и Фильчагин ушли из дома ФИО32 и больше не возвращались.

       Из оглашенных в судебном заседании показаний Фильчагина А.Н., данных им в качестве подозреваемого 02.01.2020г. (том 1, л.д. 180-183), усматривается следующее: 31.12.2019г. между ним и потерпевшим Потерпевший №1 в клубе <адрес> <адрес> <адрес> произошел конфликт. 01.01.2020г., в обеденное время, он пришел в дом своего сводного брата ФИО14, где вместе с братом, ФИО33, Савватеевым и Потерпевший №1 они распивали спиртное. Потерпевший №1 пришел к ФИО34 чтобы поговорить с ним, Фильчагиным, о произошедшем накануне конфликте. В ходе разговора между Потерпевший №1 и Савватеевым возникла ссора, в ходе которой Савватеев ударил потерпевшего локтем правой руки в лицо, отчего Потерпевший №1 упал, и они увидели за ремнем брюк Потерпевший №1 нож, который Савватеев выбросил. Он, Фильчагин, предположил, что Потерпевший №1 пришел с этим ножом разбираться с ним, поэтому тоже стал бить Потерпевший №1: ударил не менее трех раз кулаком в лицо, от ударов Потерпевший №1 упал, после чего он ударил потерпевшего еще один раз кулаком в область лица. После этого Савватеев стал бить Потерпевший №1, неоднократно наносил ему удары кулаком в лицо, когда Потерпевший №1 лежал на полу. Сколько ударов нанес Савватеев Потерпевший №1, бил ли ногами - не знает, так как распивал спиртное и не следил за происходящим. Как Савватеев вытаскивал Потерпевший №1 на улицу не помнит, так как был уже сильно пьян. Когда Потерпевший №1 лежал после избиения на полу, в дом ФИО35 пришли ФИО36, кто-то из них сказал, что нужно вызвать скорую помощь, после чего он и Савватеев ушли из дома ФИО37.

Согласно показаниям Фильчагина А.Н., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 27.04.2020г., оглашенным в судебном заседании (том 1, л.д. 195-198), во время распития спиртных напитков 01.01.2020г. в доме ФИО14 и возникшего с Потерпевший №1 конфликта Савватеев ударил локтем правой руки Потерпевший №1 в лицо. Когда потерпевший находился на полу, они увидели за ремнем его брюк нож, который Савватеев выбросил. Он, Фильчагин, решил выяснить, для чего Потерпевший №1 нужен нож, отчего вновь вспыхнула ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо. Не исключает, что нанес Потерпевший №1 не более пяти ударов. После чего они все продолжали употреблять спиртное. Затем он сел в кресло, из-за употребления алкоголя периодически «отключался», не обращал внимания на происходящее вокруг него. Спустя какое-то время он увидел, что Савватеев избивает Потерпевший №1, который лежал на полу, ногами. Количество ударов назвать затрудняется, думает, что также не менее пяти, удары Савватеев наносил по всему телу потерпевшего. Он, Фильчагин, пытался прекратить избиение, но Савватеев продолжал бить Потерпевший №1. ФИО38 находились в этот момент в доме, но не вмешивались. Как Савватеев вытаскивал Потерпевший №1 на улицу, он не помнит, так как был уже сильно пьян.

Оглашенные в судебном заседании показания Савватеева и Фильчагина подтверждаются протоколом очной ставки между ними от 08.06.2020г. (том 1, л.д. 211-214), в ходе которой Савватеев не отрицал тот факт, что он нанес Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах удары руками и ногами в область головы (лица), в область туловища и конечностей. При этом Фильчагин тоже наносил удары потерпевшему. Фильчагин показал, что он наносил удары Потерпевший №1 руками и кулаками в область головы (лица). Количество ударов подсудимые не уточнили, пояснили, что ФИО39 Потерпевший №1 не били.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2019г. он работал у фермера ФИО40 в <адрес> скотником. Вечером 31.12.2019г. он и ФИО41 пошли в клуб <адрес>, где Фильчагин А.Н. ударил его кулаком в лицо, рассек бровь. ФИО2 вызвала ФИО42, который забрал его из клуба и отвез вместе с ФИО43 на территорию фермы. Утром 01.01.2020г. он пошел разыскивать Фильчагина, нашел последнего в доме ФИО14, спросил, почему Фильчагин его ударил, Фильчагин ответил, что был пьян и плохо помнит, что произошло, предложил ему, потерпевшему, выпить спиртного. Вместе с ФИО44 они стали выпивать, затем к ним присоединились ФИО45 и Савватеев. Фильчагин предупредил его, что Савватеев может на него наброситься. Когда он сидел у печи на корточках, Савватеев нанес ему удар коленом в область нижней челюсти, он упал на бок, Савватеев помог ему подняться, увидел нож за ремнем, после чего нанес ему еще несколько ударов: локтем, кулаком - в левую часть головы, после чего Фильчагин ударил его, потерпевшего, кулаком несколько раз в область лица, после чего Фильчагин лег спать, а он, Потерпевший №1, вышел из дома. Савватеев догнал его, что было дальше - он не помнит, пришел в сознание в больнице. Ущерб подсудимые ему возместили. От Фильчагина он получил денежную сумму в размере 150 000 рублей, от Савватеева - 170 000 рублей, подсудимые просили у него прощения, он их простил, претензий к ним не имеет, просит строго не наказывать.

       Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 232-237), данных им на предварительном следствии 04.03.2020г., не подтвержденных в судебном заседании, следует, что 01.01.2020г. в доме ФИО14 во время распития спиртных напитков Савватеев, находясь в непосредственной близости от него, резко с локтя правой руки нанес ему удар в область головы, а именно левую скуловую часть. Затем Фильчагин в продолжение действий Савватеева подошел к нему и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, преимущественно удары приходились в область левого виска, челюсти и лобной части, переносицы, ударов было не менее пяти. От ударов он повалился на пол, Фильчагин отошел от него, и сразу к нему подошел Савватеев, который начал наносить многочисленные удары ногами. Всего Савватеев нанес ему не менее пяти ударов в область тела, а именно - живота и грудины. От нанесенных ударов он почувствовал резкую боль в области головы и груди, сознания он не терял, сопротивления не оказывал. Он вышел из дома, но его нагнал Савватеев, руками схватил за воротник верхней одежды и потянул, свалил его на снег, он упал на спину, после чего Савватеев ногой нанес ему один удар в область грудной клетки, он, Потерпевший №1, перевернулся на правый бок, а Савватеев продолжил избивать его ногами, наносил ему многочисленные удары ногами в область туловища - грудной клетки, головы - лица, переносицы, височной части, волосистой части головы, по рукам и ногам, ударов было не менее пяти, он не считал. Затем он потерял сознание и пришел в себя в больнице.

       Оценивая показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательства по делу показания, данные во время предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и другими доказательствами по делу, даны через непродолжительное время после происшедшего, что позволяет человеку воспроизвести события более четко и ясно.

       При проведении очной ставки между ним и Фильчагиным (протокол от 23.04.2020г., том 2, л.д. 1-4) Потерпевший №1 пояснил, что ФИО4 нанес ему в доме ФИО46 не менее пяти ударов в область головы, наносил ли Фильчагин ему удары на улице - потерпевший не помнит.

       При проведении очной ставки между Потерпевший №1 и Савватеевым (протокол от 23.04.2020г., том 2, л.д. 5-9) потерпевший пояснил, что Савватеев нанес ему в доме ФИО47 не менее пяти ударов в область головы и тела (грудной клетки, брюшной области), в том числе ногами. Когда они вышли из дома, Савватеев также наносил ему удары ногами (не менее пяти) в область грудной клетки, брюшной полости, конечностей.

       Кроме того, оглашенные показания потерпевшего согласуются с его показаниями, данными в ходе следственного эксперимента 15.04.2020г. (том 1, л.д. 240-257), где он пояснил характер и механизм нанесенных ему Савватеевым и Фильчагиным ударов.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что потерпевший Потерпевший №1 проживал временно на территории его фермы в <адрес> <адрес> <адрес>, был его работником. Вечером 31.12.2019г. Потерпевший №1 находился в сельском досуговом центре <адрес>, кто-то позвонил ему, свидетелю, попросил забрать Потерпевший №1, поскольку у последнего возник конфликт с Фильчагиным. Он, свидетель, вместе с братом, ФИО10, забрали Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, и отвезли на ферму. На лице Потерпевший №1 он заметил капли крови. Утром 01.01.2020г. Потерпевший №1 находился на рабочем месте. Они, ФИО48, уезжали из <адрес> по делам, вернулись около 4 часов дня. Жена сообщила ему, ФИО9, что Потерпевший №1 проходил по улице, они поехали к дому ФИО49, на снегу у дома увидели кровь. В доме увидели лежавшего у печи Потерпевший №1, ФИО50 поливал его водой. Потерпевший хрипел, лицо было в крови, опухшее, темное. У входа лежал Фильчагин, на кровати - ФИО51. Все были в состоянии опьянения. Свидетель разбудил Фильчагина, спросил, что произошло. Фильчагин ответил, что не знает. Через минуту в дом забежал Савватеев, который также находился в состоянии опьянения. На вопрос, что случилось, Савватеев также ответил, что не знает. Потерпевший №1 был без сознания, ему вызвали скорую. Свидетель сообщил о произошедшем участковому ФИО52. Затем Фильчагин сказал, что он ударил Потерпевший №1 один раз, а побил (или добил) потерпевшего Савватеев. Савватеев сказал, что ударил потерпевшего один раз. ФИО53 ничего внятного не пояснил.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также пояснил суду, что Потерпевший №1 работал на их ферме, 31.12.2019г. между Потерпевший №1 и Фильчагиным произошел конфликт. Когда 01.01.2020г. они нашли Потерпевший №1 в доме ФИО54, потерпевший лежал на полу, был без сознания, ФИО55 поливал его водой, Фильчагин и ФИО56 спали. На вопрос ФИО9, кто избил Потерпевший №1, разбуженный Фильчагин ответил, что никто не бил. Он, свидетель, вышел из дома, в это время подъехал Савватеев. На вопрос, кто избил Потерпевший №1, Савватеев ответил, что он его не трогал.

        После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том 2, л.д. 59-60), данных им на предварительном следствии 22.01.2020г., в которых свидетель указывал, что Фильчагин сказал им, что ударил Потерпевший №1 два раза, больше ничего не помнит, а Савватеев пояснил, что побил потерпевшего «чуть-чуть», ФИО10 подтвердил эти показания, пояснил, что, возможно, что-то забыл.

        Свидетель ФИО11 пояснила суду, что 01.01.2020г., примерно в 2-3 часа дня, она гуляла с детьми, шли по <адрес> в сторону центра. У дома ФИО57 она увидела драку, Потерпевший №1 лежал на животе, закрывал лицо руками, а Савватеев наносил ему удары руками, ударов было один или два. Она ушла домой, вскоре ей позвонил ФИО10, сказал, что нужно вызвать скорую помощь, она встретила автомобиль скорой помощи, проводила медсестру в дом ФИО58. В доме увидела лежавшего на полу Потерпевший №1, он был в крови, хрипел, стонал, лицо было отекшее. Ему была оказана первая медицинская помощь, затем его отвезли в больницу.

        На предварительном следствии названный свидетель дала иные показания.

       Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от 05.01.2020г. (том 2, л.д. 54-56) следует, что 01.01.2020г. у дома ФИО59 она увидела драку, в которой участвовали Савватеев, Фильчагин и Потерпевший №1. Савватеев бил лежавшего на земле Потерпевший №1 руками, ФИО60 находился рядом, пытался оттащить Савватеева от потерпевшего. Бил ли Савватеев ногами, она не видела, но при ней он нанес не менее трех ударов по разным частям тела, в брюшную область, в область головы.

       Свидетель ФИО11 не поддержала показания, данные ею на следствии. Оценивая ее показания, суд принимает в качестве доказательства по делу показания названного свидетеля в части количества ударов и механизма их нанесения, данные во время предварительного следствия, поскольку они даны через непродолжительное время после происшедшего, что позволяет очевидцу воспроизвести события более четко и ясно.

       Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 01.01.2020г. он, Савватеев, Фильчагин, Потерпевший №1 находились в доме ФИО61, все вместе с хозяином дома распивали спиртное. Савватеев во время разговора с Потерпевший №1 предложил последнему уйти из дома, назвал время - 14.35. Потерпевший №1 не отреагировал на это. Тогда Савватеев ударил сидевшего у печи Потерпевший №1 локтем в область лица, отчего тот упал. Савватеев увидел у Потерпевший №1 нож и сказал: «Ты кто? Русский или дагестанец? Пришел нас убивать?». Потерпевший №1 ответил, что он русский. Савватеев выбросил нож за дверь и кулаком нанес Потерпевший №1 не более трех ударов. Через несколько минут Фильчагин тоже ударил Потерпевший №1 - 2 раза в лицо кулаком. Савватеев ушел куда-то, вернулся минут через 15, предложил Потерпевший №1 выйти, не было их минут 10-15. В это время Фильчагин уснул в кресле, когда в дом вернулись Савватеев и Потерпевший №1, Савватеев вновь ударил Потерпевший №1. Он, свидетель, понял это по словам Фильчагина, который сказал: «Витек, хватит. Больше не бей.». А потом Фильчагин ударил Потерпевший №1, и Савватеев сказал: «Санек, не бей.». Удары он не видел, слышал звуки ударов и разговор между Фильчагиным и Савватеевым. Когда приехали ФИО62, Потерпевший №1 лежал на полу, был в крови, изо рта, из носа шла кровь, лицо было разбито.

       На предварительном следствии названный свидетель дал иные показания.

       Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им 05.01.2020г. (том 2, л.д. 25-27) следует, что 01.01.2020г. в доме ФИО63 во время распития спиртных напитков Савватеев первый ударил Потерпевший №1 локтем правой руки в область лица, затем ударил не менее трех раз по лицу и в брюшную область. Затем Фильчагин стал бить кулаками Потерпевший №1 по лицу и по брюшной области, ударов было не менее трех. Затем все, кроме свидетеля, вышли на улицу. Спустя какое-то время Савватеев и Фильчагин притащили Потерпевший №1 в дом. Потерпевший №1 хрипел, Кондрашов пытался привести его в чувство.

       Свидетель ФИО12 не поддержал показания, данные им на следствии, пояснил, что был пьян. Оценивая его показания, суд принимает в качестве доказательств по делу показания названного свидетеля в части количества и локализации ударов, которые он наблюдал непосредственно, данные во время предварительного следствия, поскольку они даны через непродолжительное время после произошедшего, что позволяет очевидцу воспроизвести события более четко и ясно. Утверждение свидетеля о даче показаний в состоянии алкогольного опьянения опровергается показаниями свидетеля ФИО15 Оглашенные в судебном заседании показания не противоречат также показаниям ФИО12, данным в ходе проверки показаний на месте 19.03.2020г. (том 2, л.д. 28-42).

      Свидетель ФИО13 дала суду следующие показания. 01.01.2020г., в 15.50, на скорую помощь поступил вызов в <адрес>. В <адрес> их бригаду скорой помощи встретила ФИО23, которая проводила их к месту происшествия - в <адрес>. Потерпевший №1 находился в доме, у порога, что произошло - не пояснил, говорил, что все болит. Она предположила у него черепно-мозговую травму, на месте диагностировала рвано-ушибленную рану лица, перелом челюсти, перелом ребер, ушиб грудной клетки, были и другие повреждения. Потерпевший №1 был госпитализирован.

       Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что он является собственником <адрес> в <адрес>. 01.01.2020г. у него были гости, кто - не знает, употребляли спиртное, смотрели телевизор, помнит Фильчагина, который спал рядом с ним, все было в порядке.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им 02.01.2020г. и 05.01.2020г. (том 2, л.д. 43-45, 46-48), следует, что 01.01.2020г., в обеденное время, около 14 часов, у себя дома он распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, Фильчагиным, Савватеевым и ФИО64. В ходе распития спиртного между Савватеевым и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за чего - не помнит. Савватеев ненадолго отлучился, а когда вернулся, подошел к Потерпевший №1, стоявшему у печи, и ударил один раз локтем по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. Савватеев нашел у Потерпевший №1 за спиной заправленный в одежду нож, забрал его и выбросил на улицу. Затем вернулся в дом и начал наносить удары кулаком по лицу и брюшной области Потерпевший №1. Савватеев нанес не менее 3 ударов. Затем к Савватееву подошел Фильчагин и стал оттаскивать от Потерпевший №1. Затем Фильчагин подошел к Потерпевший №1 и стал тоже наносить удары рукой по лицу и брюшной области. Фильчагин также нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов по телу Потерпевший №1. От полученных ударов Потерпевший №1 не мог говорить, хрипел и стонал, лежа на полу. Савватеев и Фильчагин избивали Потерпевший №1 по очереди. Он помнит, что в какой-то момент они Потерпевший №1 били и ногами, но кто сколько ударов ногой наносил Потерпевший №1, он не помнит. Когда Фильчагин стал избивать ФИО5, он попытался оттащить Фильчагина. Фильчагин и Савватеев были очень агрессивными во время избиения Потерпевший №1. Во время избиения Потерпевший №1 все они находились в одной комнате. Он сидел на диване, ФИО65 лежал на кровати, а Савватеев и Фильчагин стояли и по очереди избивали Потерпевший №1. Он увидел, как Савватеев тащит Потерпевший №1 на улицу. Следом за Савватеевым вышел и Фильчагин. Он, свидетель, вышел следом за ними. На улице Савватеев совместно с Фильчагиным также нанесли не менее 3 ударов каждый по лежавшему на снегу Потерпевший №1. После замечания проходившей мимо ФИО66 Савватеев и Фильчагин притащили Потерпевший №1 в дом и ушли. Он испугался, что Потерпевший №1 может умереть, пытался привести того в чувство, обливал холодной водой. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и забрала Потерпевший №1.

       Оценивая показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательства по делу показания названного свидетеля, данные во время предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, даны через непродолжительное время после происшедшего, что позволяет очевидцу воспроизвести события более четко и ясно.

       Свидетель ФИО15 суду пояснил следующее. Ему известно, что в начале января 2020 года подсудимые причинили телесные повреждения Потерпевший №1, в связи с чем Фильчагин заявил о явке с повинной. Будучи сотрудником полиции, он доставлял свидетелей по делу (ФИО23, ФИО67) к следователю в МО МВД РФ «Колышлейский» ФИО68, все были трезвы, адекватны.

        Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она была очевидцем конфликта между Фильчагиным и Потерпевший №1, который произошел вечером 31.12.2019г. в сельском клубе. 01.01.2020г. она видела на улице у дома ФИО23 Потерпевший №1, который направлялся в сторону дома Фильчагина. А в пятом часу этого же дня муж сообщил ей, что Потерпевший №1 избили в доме ФИО69.

        Свидетель ФИО17 пояснила суду, что 31.12.2019г. она с семьей пришла в сельский клуб, сын - Фильчагин А.Н. был с ними, дома он употребил спиртное. Что произошло между сыном и Потерпевший №1 - точно не помнит, но они схватились, их сразу же разняли, никаких повреждений у них она не видела. Утром 01.01.2020г., ближе к обеду, к ним домой пришел Потерпевший №1, спросил сына. Она ответила, что сына нет, Потерпевший №1 ушел. Затем он вернулся, ему сказали, что сын у ФИО70. Потерпевший №1 направился к ФИО71, который живет напротив. Она, свидетель, пошла к ФИО72, там все было спокойно, она поняла, что конфликт исчерпан. Затем она пошла к Савватеевым, где общалась с женой Савватеева В.Г. - ФИО73. Савватеева дома не было, потом он пришел, она заметила, что он нервничает. Савватеев завел машину и уехал. А минут через 15 муж сообщил ей, что у дома ФИО74 стоит скорая и полиция. Она пошла в дом ФИО75, где увидела лежавшего на полу Потерпевший №1, лицо у него было в крови, он стонал. Ни Савватеева, ни Фильчагина дома не было. ФИО76 спал. ФИО77, который лежал на кровати, сказал: «Пришел Витек и все началось». Она поняла, что Савватеев ударил Потерпевший №1, Фильчагин также нанес удар последнему.

       Помимо показаний самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей вина Савватеева А.Н. и Фильчагина А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2020г. (том 1, л.д. 79-84) объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, территория домовладения не огорожена. Жилой дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход осуществляется через деревянную дверь, через холодный коридор. Жилой дом состоит из одной комнаты, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Жилая комната размером 5х5 метров, в ней находятся предметы домашнего быта и мебель: умывальник, стол, печь, два дивана, одна кровать. В ходе осмотра на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых изъяты два смыва вещества бурого цвета на марлевые тампоны, упакованные в бумажный конверт.

     Из протокола осмотра места происшествия от 02.01.2020г. (том 1, л.д. 86-95) следует, что объектом осмотра является территория домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. Территория домовладения не огорожена, на территории имеется одноэтажный деревянный дом. Вход в дом осуществляется с восточной стороны. На расстоянии 1,5 метра от входа обнаружены следы обуви, изъятые путем фотографирования. На расстоянии 1 метра от входа на снежном покрове обнаружены следы бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон и упакованы в бумажный конверт.

       Заключением эксперта № 6 от 10.01.2020г. (том 2, л.д. 129-130) установлено, что у Потерпевший №1 имеется клинически подтвержденный вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости, а также ушибленные раны мягких тканей головы, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы и лица, нанесенные тупым твердым предметом. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, т.к. являются опасным для жизни /п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.08 г. МЗ и CP РФ/. По представленному медицинскому документу невозможно определить количество причиненных ударных воздействий, последовательность их причинения, возможность образования их при падении из положения стоя на плоскость и ударе об тупые твердые предметы. В представленном медицинском документе не имеется достаточных объективных клинических и диагностических данных, позволяющих установить причиненный вред здоровью, указанных в диагнозе следующих повреждений - перелома костей лицевого скелета слева (скуловой кости, стенок левой орбиты, нижней челюсти), закрытой травмы грудной клетки, закрытых переломов 2-7 ребер слева (2,3,4,5,6,7), ушиба почек с гематурией. /п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ/.

       Согласно заключению эксперта от 06.04.2020г. № 754 (том 2, л.д. 148-156) у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, многооскольчатый вдавленный перелом левой височной кости с переходом линии перелома на левую лобную кость со смещением отломков внутрь черепа на 6 мм, эпидуральная гематома, контузионные очаги левой височной доли, оскольчатый перелом носовых костей без выраженного смещения отломков, многооскольчатый перелом всех стенок левой орбиты, многооскольчатый перелом передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи до 12 мм, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением отломков внутрь пазухи, перелом глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости слева, оскольчатый перелом левой скуловой кости со смещением отломков внутрь до 3 мм, оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева без выраженного смещения отломков, перелом тела нижней челюсти справа, ушибленная рана левой окологлазничной области, кровоподтеки орбитально-подглазничной области справа и слева, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, кровоподтеки височно-теменных областей, правой и левой ушной раковины, левой лобно-височно-скуловой области, в области нижней челюсти слева, в области наружного носа.

Закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 2,3,4,5,6,7 ребер слева по подмышечной линии, гематома забрюшинного пространства слева.

Кровоподтеки мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей.

Ушибленная (ушитая) рана правой бровной области.

Давность образования повреждений не исключается 1 января 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, рентгенологического исследования, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), какими могли быть кулак, нога или другие предметы с подобной характеристикой.

Комплекс повреждений в области нижней челюсти (оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева без выраженного смещения отломков, перелом тела нижней челюсти справа, кровоподтек в области нижней челюсти слева) влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Комплекс повреждений в области головы (открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, многооскольчатый вдавленный перелом левой височной кости с переходом линии перелома на левую лобную кость со смещением отломков внутрь черепа на 6 мм, эпидуральная гематома, контузионные очаги левой височной доли, оскольчатый перелом носовых костей без выраженного смещения отломков, многооскольчатый перелом всех стенок левой орбиты, многооскольчатый перелом передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи до 12 мм, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением отломков внутрь пазухи, перелом глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости слева, оскольчатый перелом левой скуловой кости со смещением отломков внутри до 3 мм, ушибленная рана левой окологлазничной области, кровоподтеки орбитально-подглазничной области справа и слева, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, кровоподтеки височно-теменных областей, правой и левой ушной раковины, левой лобно-височно-скуловой области, в области наружного носа, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от пяти ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 2,3,4,5,6,7 ребер слева по подмышечной линии, гематома забрюшинного пространства слева влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от трех ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Кровоподтеки мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Высказаться точно о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия в истории болезни описания точного количества повреждений в данных областях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия, согласно п. 10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522.

В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету.

Учитывая характер, различную анатомическую локализацию, множественность, размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела с последующим ударением о твердую плоскую поверхность, а также на тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью или предмет с ярко выраженными краями и ребрами исключается.

После полученных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные, активные, целенаправленные действия по мере нарастания клинических симптомов черепно-мозговой травмы, установить, в течение какого времени он мог совершать указанные действия, не представляется возможным, так как это зависит от индивидуальной особенности организма.

Выяснение возможности причинения телесных повреждений конкретным лицом - «самим потерпевшим» выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.

Ушибленная рана правой бровной области могла образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), квалифицируется, как легкий вред здоровью, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность её образования определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинских документах данных о времени наложения хирургических швов.

Протоколами осмотра места происшествия от 02.01.2020г. (том 1, л.д. 96-100, 101-105) зафиксировано изъятие одежды Савватеева В.Г. - куртки и брюк, а также изъятие у Фильчагина А.Н. мужского трико и куртки.

В процессе расследования у подсудимых были получены образцы крови, у потерпевшего - образцы крови, ногтевые срезы с пальцев обеих рук - протоколы от 06.01.2020г., 24.03.2020г. (том 2, л.д. 87-89, 100-101, 103-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.01.2020г. (том 2, л.д. 91-93) у потерпевшего изъяты предметы одежды: куртка, штаны, трико, свитер, трусы мужские, 1 пара носков черного цвета, 1 носок из шерсти.

Протоколом от 05.01.2020г. (том 2, л.д. 95-98) оформлена выемка с территории домовладения ФИО14 по адресу: <адрес> <адрес>, ножа с рукоятью черного цвета.

Все изъятое с места происшествия, у подсудимых и потерпевшего осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 234-263).

Из заключения эксперта № 215 от 10.04.2020г. (том 2, л.д. 183-188), включая выводы заключения эксперта № 69 от 14.02.2020г. (том 2, л.д. 165-171), следует:

Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А

Кровь обвиняемого Фильчагина А.Н. относится к группе В

Кровь обвиняемого Савватеева В.Г. относится к группе А

Согласно заключению эксперта № 69 от 14.02.2020г. на куртке, джемпере (свитере), брюках, кальсонах (трико), футболке, трусах, потерпевшего Потерпевший №1, спортивных брюках (трико) Фильчагина А.Н., куртке, спортивных брюках Савватеева В.Г., смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, ноже, изъятом в ходе выемки, обнаружена кровь человека группы A

На двух смывах (об. №№ 27, 28), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А

На куртке Фильчагина А.Н. (об. № 19) обнаружена кровь человека группы В

На куртке Фильчагина А.Н. (об. №№ 16-18), обнаружена кровь человека группы О

Оценивая доказательства по данному преступлению в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности образующими единую картину совершенного преступления, достаточными для квалификации действий и Савватеева В.Г., и Фильчагина А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Факт умышленного нанесения каждым из подсудимых телесных повреждений Потерпевший №1: подсудимым Савватеевым не менее 13 ударов, подсудимым Фильчагиным - не менее 5 ударов, в том числе в жизненно важный орган - голову, в том числе ногами, полностью нашел свое подтверждение.

Суд считает, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, причинен именно в результате совместных умышленных действий подсудимых.

О наличии у подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют интенсивность нападения (после первых ударов подсудимые не прекратили свои противоправные действия), характер ударов, их локализация, численное превосходство нападавших.

Действия Савватеева и Фильчагина носили совместный характер, охватывались единым умыслом, подсудимые действовали как соисполнители преступления, непосредственно и фактически одновременно участвуя в избиении потерпевшего, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 46-1 от 30.01.2020г. (том 2, л.д. 217-219) Савватеев В.Г. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ст. 21 ч. 1 УК РФ). Савватеев В.Г. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, а также на период производства по уголовному делу, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). Савватеев В.Г. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Савватеев В.Г. не нуждается. По заключению психолога: психолог считает необходимым отметить следующее: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Савватеева В.Г. в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Савватеева В.Г. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний. В исследуемый период Савватеев В.Г. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает проявление открытой агрессии в поведении.

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 46-2 от 30.01.2020г. (том 2, л.д. 228-230) Фильчагин А.Н. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ст. 21 ч. 1 УК РФ). Фильчагин А.Н. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, а также на период производства по уголовному делу, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). Фильчагин А.Н. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фильчагин А.Н. не нуждается. По заключению психолога: психолог считает необходимым отметить следующее: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Фильчагина А.Н. в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Фильчагина А.Н. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния -аффекта (физиологического, кумулятивного), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний. В исследуемый период Фильчагин А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает проявление открытой агрессии в поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые подлежат уголовной ответственности за содеянное.

        Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         И СавватеевВ.Г., и Фильчагин А.Н. совершили впервые особо тяжкое преступление. По месту жительства характеризуются положительно. Савватеев женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Фильчагин разведен, но также имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с родителями-пенсионерами. Каждый из них не работает, доходы получает от личного подсобного хозяйства, Фильчагин состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

      В качестве смягчающих наказание подсудимого Савватеева В.Г. обстоятельств суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возмещение причиненного им потерпевшему вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ влияет на назначение наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Савватеева обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, отношение к назначаемому наказанию потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать.

       В качестве смягчающих наказание подсудимого Фильчагина А.Н. обстоятельств суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возмещение причиненного им потерпевшему вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ влияет на назначение наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Фильчагина обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, отношение к назначаемому наказанию потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать.

         С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание за совершенное каждым из них преступление в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд приходит к выводу, что и Савватееву, и Фильчагину следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением на осужденных обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), изменения категории преступления, освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым поступить следующим образом. Бумажные конверты, содержащие марлевые тампоны с образцами крови подсудимых Савватеева В.Г., Фильчагина А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, ногтевые срезы потерпевшего Потерпевший №1, уничтожить. Куртку и спортивные брюки, принадлежащие Савватееву В.Г., вернуть по принадлежности. Куртку, спортивные брюки, принадлежащие Фильчагину А.Н., вернуть по принадлежности. Куртку, джемпер, брюки, кальсоны, футболку, трусы, пару носков, носок, принадлежащие Потерпевший №1, уничтожить. Нож, принадлежащий Потерпевший №1, марлевую салфетку, два марлевых свертка уничтожить.     

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Савватеева Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

     В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Савватееву В.Г. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Савватеева В.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

       Надзор за отбыванием Савватеевым В.Г. наказания в виде ограничения свободы возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савватееву В.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Савватееву В.Г. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.     

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Савватеевым В.Г. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период со 2 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Фильчагина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

     В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Фильчагину А.Н. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Фильчагина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

       Надзор за отбыванием Фильчагиным А.Н. наказания в виде ограничения свободы возложить на Сердобский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фильчагину А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Фильчагину А.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.     

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Фильчагиным А.Н. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период со 2 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу поступить следующим образом. Бумажные конверты, содержащие марлевые тампоны с образцами крови подсудимых Савватеева В.Г., Фильчагина А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, ногтевые срезы потерпевшего Потерпевший №1, уничтожить. Куртку и спортивные брюки, принадлежащие Савватееву В.Г., вернуть по принадлежности. Куртку, спортивные брюки, принадлежащие Фильчагину А.Н., вернуть по принадлежности. Куртку, джемпер, брюки, кальсоны, футболку, трусы, пару носков, носок, принадлежащие Потерпевший №1, уничтожить. Нож, принадлежащий Потерпевший №1, марлевую салфетку, два марлевых свертка уничтожить.     

Приговор может быть обжалован защитниками, потерпевшим, его представителем, на приговор может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

      Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Толкунова Е.А.