Решение по делу № 33-6070/2013 от 31.05.2013

Судья - Юсупова Ф.М.

Дело № - 33 - 6070

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Няшина В.А.

Судей Кустовой И.Ю., Степанова П.В.

при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 1 июля 2013 года дело по заявлению представителя должника Полыгалова А. В. - Полыгалова Д. В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2012 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения представителя должника Полыгалова А. В. - Полыгалова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2012 года.

Указанное решение было отменено, в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество Полыгалова А.В. Принято в указанной части, новое решение. Обращено взыскание на принадлежащее Полыгалову А.В. недвижимое имущество.

Ответчик Полыгалов Д. В. просит о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения Судебной коллегии. Просит разъяснить, подлежало ли возбуждению отдельное исполнительное производство при отсутствии задолженности, в обеспечение взыскания которой выдан исполнительный лист? Должны ли в таком случае совершаться исполнительные действия, заключающиеся в наложении ареста на имущество и его принудительной реализации, на которых настаивает взыскатель при отсутствии задолженности перед ним? Кому должны быть перечислены денежные средства, полученные от продажи имущества, если должник не имеет более задолженности перед взыскателем?

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника Полыгалова А. В. - Полыгалов Д. В. отказался от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Вопрос о принятии отказа от заявления должен быть решен применительно к положениям ст.39 ГПК РФ. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Он обусловлен тем, что поскольку исполнительное производство уже окончено, в связи с исполнением исполнительного документа, актуальность рассмотрения заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отпала. Соответствующие полномочия представителя должника Полыгалова А. В. предусмотрены доверенностью.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя должника Полыгалова А.В. - Полыгалова Д. В. от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Прекратить производство по заявлению представителя должника Полыгалова А. В. - Полыгалова Д. В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Председательствующий:

Судьи: