Решение по делу № 33-191/2022 (33-11457/2021;) от 02.12.2021

Судья Агафонов Д.А. Дело № 33-191/2022

Докладчик Ворожцова Л.К. (33-11457/2021 (2-770/2021))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Ворожцовой Л.К., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционным жалобам акционерного общества «Кемеровская генерация» в лице представителя Голубовского В.Д., Шлыкова Владимира Николаевича

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года

по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» к Шлыкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛА:

АО «Кемеровская генерация» обратилось с иском к Шлыкову В.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что по адресу: …, расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

За период с октября 2018 г. по декабрь 2020 г. АО «Кемеровская генерация» осуществило поставку тепловой энергии, однако ответчик плату не внес.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 102924,24 руб., сумму пени в размере 10447,10 руб., начисленной по состоянию на 11.08.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3160,11 руб.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Шлыкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Шлыкова Владимира Николаевича в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 по декабрь 2020 в размере 97866,57 руб., неустойку, предусмотренную ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с января 2019 по 11.08.2021 в размере 10088,31 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234,38 руб. Всего взыскать 111189,26 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 166,44 руб.

Взыскать с Шлыкова Владимира Николаевича в пользу местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 66,61 руб.

В апелляционной жалобе АО «Кемеровская генерация» в лице представителя Голубовского В.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении ответчика производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из данных о количестве потребленной тепловой энергии и пропорционально площади помещений в многоквартирном доме распределялся между потребителями.

При этом ответчик не предоставил каких-либо иных данных о потребленной энергии, о площади многоквартирного дома в целом или отдельных его помещений, а также иных расчетов потребленной энергии.

В апелляционной жалобе Шлыков В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что подвал многоквартирного дома по адресу: … не снабжен отоплением; в нежилом помещении многоквартирного жилого расположена часть внутридомовой системы теплоснабжения (так называемая «обратка»), без отопительных приборов системы отопления и без узлов потребления горячего водоснабжения; теплопринимающие устройства вышеуказанных систем теплоснабжения в пределах данного помещения отсутствуют; приборов учета тепловой энергии на отдельную часть системы теплоснабжения не имеется и не предусмотрено; основным источником отопления является стационарная электрическая система воздушного отопления, а переносные электронагревательные приборы (тепловентилятор и масляный обогреватель) являются дополнительным источником отопления.

Считает, что факт прохождения через принадлежащее ему нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов), не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с него платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Ссылается на нарушение его процессуальных прав, в связи с отказом суда в удовлетворении заявленного его представителем ходатайства о назначении экспертизы с целью определения наличия или отсутствия бездоговорного потребления тепловой энергии, и определения источников тепла в нежилом помещении.

Кроме того, согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004, отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложение Б).

Полагает, что выводы суда о фактическом потреблении тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от транзитного трубопровода (изолированного), проходящего через его помещения, неверны, основаны на неверном толковании закона, поскольку доказательств того, что температура в помещения поддерживается исключительно за счет трубопроводов, в материалы дела не представлено.

При этом, действующим в спорный период законодательством РФ не была урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

В суд апелляционной инстанции третье лицо ООО «РЭУ-21» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав представителя АО «Кемеровская генерация» - Голубовского В.Д. (дов. от 05.02.2021), поддержавшего доводы поданной ими жалобы и просившего решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме;

Шлыкова В.Н., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354 от 06.05.2011), «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Шлыков В.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: …, площадью 149,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 152-156).

В спорный период и по настоящее время ресурсоснабжающей организацией является АО «Кемеровская генерация».

09.10.2018 АО «Кемеровская генерация» было проведено обследование системы теплоснабжения, приборов учета тепловой энергии по адресу: …, в результате которого установлено, спорное нежилое помещение занимает часть (149,1 кв.м.) подвала в МКЖД. Отопительные приборы в помещении отсутствуют. Инженерные сети системы отопления МКЖД (стояки, лежаки) заизолированы минеральной ватой. ГВС отсутствует (врезок на ГВС в помещении нет).

Весь дом отапливается централизованной системой отопления, что предусмотрено первоначальным проектом.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности (т. 2 л.д. 56, 68, 69), произведенному исходя из общей площади многоквартирного дома равной 5272,9 кв.м., сумма задолженности Шлыкова В.Н. по оплате за тепловую энергию за нежилое помещение площадью 149,1 кв.м. за период с октября 2018 г. по декабрь 2020 г. составляет 97866,57 рублей, пеня за период с января 2019 г. по 11.08.2021 составляет 10088,31 рублей.

Судебная коллегия находит правильным данный расчёт задолженности, поскольку он произведён в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ответчиком не оспорен.

В связи с чем, доводы жалобы истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности в заявленном первоначально размере являются несостоятельными.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, отапливается за счет теплоотдачи неизолированных трубопроводов системы отопления дома, Шлыков В.Н. является потребителем тепловой энергии и должен производить ее оплату.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его нежилое помещение не снабжено отоплением и оснований для оплаты не имеется, являются несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П определено, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10 июля 2018 года N 30-П).

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

С учётом изложенного вывод суда о возложении на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии является правомерным.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию сторон в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Кемеровская генерация» в лице представителя Голубовского В.Д., Шлыкова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 07.02.2022.