Решение по делу № 2-1267/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1267/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                              г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

с участием ответчика Баланюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Баскулян <данные изъяты>, Баланюк <данные изъяты>, Баланюк <данные изъяты>, Баскулян <данные изъяты>, Чубаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) ответчикам на основании фактического подключения. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги: водоотведение, холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>. Просили взыскать солидарно с Баскулян <данные изъяты>, Баланюк <данные изъяты>, Баланюк <данные изъяты>, Баскулян <данные изъяты>, Чубаровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил прекратить производство в отношении ответчиков Баланюк С.А., Баланюк А.В., Чубаровой Е.В.; взыскать солидарно с Баскулян <данные изъяты>, Баскулян <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Коммунальные системы БАМа», ответчики Баланюк А.В., Чубарова Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики Баскулян Р.В., Баскулян Г.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие указанных лиц.

Определением Тындинского районного суда Амурской области производство в отношении ответчиков Баланюк С.А., Баланюк А.В., Чубаровой Е.В. прекращено.

В судебном заседании ответчик Баланюк С.А. пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из справки о зарегистрированных ООО «СРИЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - Баскулян Р.В., Баланюк С.А., Чубарова Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Баланюк А.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Баскулян Г.В..

Из пояснений ответчиков Баланюк С.А., Баланюк А.В., Чубаровой Е.В., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за время проживания ими вносилась плата за коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ они не проживают по данному адресу, предоставленными коммунальными услугами не пользовались, членами семьи собственника не являются.

Определением Тындинского районного суда Амурской области производство в отношении ответчиков Баланюк С.А., Баланюк А.В., Чубаровой Е.В. прекращено.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Баскулян <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что ответчики Баскулян Р.В., Баскулян Г.В. проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, следовательно, несут обязанность и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

ОАО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги по водоснабжению и теплоснабжению, водоотведению на основании фактического подключения.

Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., обоснованность расчета задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги в заявленный период.

        В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, с ответчиков Баскулян Р.В., Баскулян Г.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований на сумму <данные изъяты>, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Баскулян Р.В., Баскулян Г.В. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Баскулян <данные изъяты>, Баскулян <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Баскулян <данные изъяты>, Баскулян <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.    

    Взыскать с Баскулян <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Баскулян <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Ю.Г. Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 июня 2016 года.