Дело № 2-2454/2022
48RS0003-01-2022-002652-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе
председательствующего Исаева М.А.,
при секретаре Манаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой Александры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, к Смирнову Андрею Юрьевичу о признании части жилого дома общей собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Смирнову А.А. о признании части жилого дома общей собственностью, определении долей в праве общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который прекращен 12.01.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка. В период брака, 22.04.2014 года, супругами с использованием собственных и кредитных средств, а также с использованием материнского капитала была приобретена часть II жилого дома, общей площадью 15,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на совместно нажитое имущество было зарегистрировано за истцом и ответчиком, при этом было дано обязательство оформить квартиру в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 22.04.2014 года был заключен кредитный договор № 190/04/14. Просила признать части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместной собственностью бывших супругов, выделить в собственность Бартеневой А.А. – 523/2000 долей; в собственность Смирнова А.А. – 523/2000 долей; ФИО1 – 477/2000 долей; ФИО4 – 477/2000 долей.
В судебное заседание истец Бартенева А.А., ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общедолевой или совместной собственности. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Правила определения долей и раздела имущества супругов, устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Из п. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в счет возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что Смирнов А.А. и Симрнова А.А. состояли в зарегистрированном браке по 12.01.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака заключении брака серии I-РД № 746664, выданным Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.
21.08.2021 года Бартенев М.С. и Симрнова А.А. зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бартенева, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-РД № 771470, выданным Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.
В период брака у Смирновых были рождены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-РД № 678722, I-РД № 769449.
05.05.2014 года за Смирновым А.А. и Смирновой А.А. зарегистрировано право собственности на часть II жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2014 года.
05.05.2014 года Смирновой А.А. и Смирнову А.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права, на право общей долевой собственности по ? доли части II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно договору займа №190/04/14 от 22.04.2014 года, заключенного между ООО «ЦФР-Доминанта» и Смирновой А.А., Смирновым А.А., последним был предоставлен кредит на сумму 429 408,50 руб.
Займ предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения объекта недвижимости части II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>, расположенная на земельном участке, категория земель: Земли населенных пунктов – для индивидуального домовладения. Общей площадью: 695 кв.м., кадастровый номер №, находящемся по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания искового заявления и представленных доказательств, спорная часть II жилого дома была приобретена в период брака с использованием средств материнского капитала.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Судом установлено, что УПФР в г. Липецке Липецкой области Симрновой А.А. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № 0080331 в размере 429 408,50 руб.
Денежные средства материнского капитала в сумме 429 408,50 руб. были перечислены на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Соглашение об определении долей супругов и детей на имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, сторонами не достигнуто.
Разрешая вопрос о варианте определения долей части дома, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 450 000 руб., приобретена сторонами в период брака за счет общих средств сторон и заемных средств в сумме 429 408,50 руб., предоставленных ООО «ЦФР-Доминанта» в соответствии с кредитным договором от 22.04.2014 года.
В погашение кредита вложены денежные средства в размере 429 408,50 руб., предоставленные на основании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0080331.
Таким образом, доли в праве собственности на часть II жилого дома <адрес>, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяется исходя из равенства долей Бартеневой (Смирновой) А.А., Смирнова А.А., а также детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бартеневой (Смирновой) А.А. принадлежит 26/100 доли части II жилого дома, Смирнову А.А. принадлежит 26/100 доли части II жилого дома, ФИО1 и ФИО4 принадлежит по 24/100 доли части II жилого дома согласно следующему расчету:
450 000 руб. (стоимость квартиры) – 429 408,50 руб. (сумма материнского капитала) = 20 591,50 руб. / 2 = 10 295,75 руб. (денежные средства приходящиеся на каждого из супругов исходя из стоимости спорной части жилого дома без учета материнского капитала).
Исходя из вышеизложенного, доля истца Бартеневой (Симрновой) А.А. составляет: 10 295,75 + 107 352,125 (429 408,50 / 4) = 117 647 : 450 000 = 26/100.
Доля ответчика Смирнова А.А. составляет: 10 295,75 + 107 352,125 (429 408,50 / 4) = 117 647 : 450 000 = 26/100.
Доли детей ФИО1 и ФИО4 составляют: 107 352,125 (429 408,50 / 4) : 450 000 = 24/100 за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать совместной собственностью Бартеневой Александры Александровны, Смирнова Андрея Юрьевича, ФИО1, ФИО4 часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за Бартеневой Александрой Александровной право собственности на 26/100 доли в праве собственности на часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за Смирновым Андреем Юрьевичем право собственности на 26/100 доли в праве собственности на часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 24/100 доли в праве собственности на часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 24/100 доли в праве собственности на часть II жилого дома, общей площадью 15.7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) М.А. Исаев
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2022 года