Решение по делу № 22-210/2019 от 24.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

          дело № 22-210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                 14 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протодьяконова В.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

             с участием прокурора Посельского Н.В.,

осуждённого Стрельникова Г.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Оглоблиной Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осуждённого Стрельникова Г.В. постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года, которым ходатайство осуждённого

Стрельникова Геннадия Владимировича, родившегося _______ в .......... ..........,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, пояснения осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Стрельников осуждён:

- 13 июня 2013 года Якутским городским судом от по ч.1 ст.166 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Хангаласского районного суда от 13 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 5 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 10 ноября 2016 года Хангаласским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 мая 2017 года Олёкминским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление незаконным, так как допущенное им нарушение, за что на него наложено взыскание в виде выговора, не относится к злостным нарушениям. Просит учесть, что с 18 сентября 2018 года вследствие того, что он встал на путь исправления и доказал это, он содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, а потому администрация исправительного учреждения необоснованно дала заключение о нецелесообразности замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания. В дополнении осуждённый обращает внимание на то, что в судебном заседании он дал показания, которые суд положил в основу своего решения, но в нарушение права на защиту не разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ. Исходя из всего, Стрельников просит постановление отменить и принять новое решение, которым заменить не отбытую часть наказания на обязательные работы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно требованиям закона, вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

Такой совокупности в отношении осуждённого не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, желание учиться и получить образование Стрельников не изъявил, мероприятия воспитательного воздействия посещает, реагирует удовлетворительно, но не всегда делает для себя должные выводы, несмотря на неоднократные предупреждения 26 октября 2018 года без основания явился в дежурную часть, за что 1 ноября 2018 года получил взыскание в виде выговора, которое является действующим.

Сведения о добросовестном отношении к труду, наличии поощрений, содержании в облегчённых условиях, обучении и получении аттестата о среднем образовании и другие позитивно характеризующие данные Стрельникова были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

Оценив все юридически значимые обстоятельства дела, личность осуждённого, сведения, характеризующие его за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей контроль за поведением осуждённого и мнение представителя прокуратуры о нецелесообразности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришёл к обоснованному к выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, а потому оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осуждённого, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Довод осуждённого о том, что судом при рассмотрении его ходатайства не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, является необоснованным. Ходатайство Стрельникова рассматривалось судом в порядке исполнения приговора. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст.399 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дополнении и дополнительно приведённым в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года в отношении осуждённого Стрельникова Геннадия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                   В.С. Протодьяконов