Решение по делу № 2-534/2024 от 26.08.2024

УИД: 16RS0001-01-2024-000683-53

Дело № 2-534/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Агрыз Республики Татарстан

    Дата оглашения резолютивной части решения: 23 октября 2024 года.

    Дата составления решения в полном объеме: 6 ноября 2024 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркаевой Зухры Ибрагимовны к Зариповой Лилии Ибрагимовне об установлении факта принятия Яркаевой Зухрой Ибрагимовной наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Яркаевой Зухрой Ибрагимовной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Яркаева Зухра Ибрагимовна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Зариповой Лилии Ибрагимовне (далее – ответчик) об установлении факта принятия Яркаевой Зухрой Ибрагимовной наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Яркаевой Зухрой Ибрагимовной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок).

Исковые требования мотивированы их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (далее – наследодатель), наследниками первой очереди которой являлись ее дочери – истец и ответчик, которые после смерти матери к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились. Однако истец после смерти наследодателя фактически принял его имущество, начиная с июля 2017 года обрабатывал спорный земельный участок, оставшийся после смерти матери, и ухаживал за ним. До момента смерти мать была зарегистрирована и проживала вместе с истцом. В связи с изложенным, просил установить факт принятия истцом наследства и признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону за истцом.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после пожара у матери сгорел дом, из-за чего мать до момента смерти проживала у истца. После смерти матери у истца остались медаль от Президента РФ, одеяло и другие личные вещи, которыми истец сразу же распорядился.

После отложения судебного разбирательства истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд на основании протокольных определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, которая на дату смерти (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по месту пребывания по одному адресу с истцом: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 13).

ФИО3 на дату смерти на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, общей площадью 583,99 кв. м, земли населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23–30).

Согласно свидетельству о рождении, матерью истца (добрачная фамилия истца «ФИО3») является ФИО3 (л.д. 65).

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец с соответствующим заявлением, в котором указал, что наследниками по закону являются дочери наследодателя: истец и ответчик, иных наследников не имеется (л.д. 61).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом заявителю (истцу) в связи с пропуском срока принятия наследства рекомендовано направить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства, либо обратиться с заявлением о принятии наследства с согласия всех наследников, принявших наследство (л.д. 63).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из исследованной совокупности доказательств судом установлено, что ввиду отсутствия завещания, наследником по закону, фактически принявшим в юридически значимый период наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Яркаева Зухра Ибрагимовна (истец), с которой на момент смерти проживал наследодатель, и которая после его смерти распорядилась имуществом наследодателя: медалью, одеялом и другими личными вещами. Также истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что после смерти наследодателя, начиная с июля 2017 года, истцом обрабатывался спорный земельный участок и принимались меры по его сохранению. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы на ритуальные (религиозные) услуги в связи со смертью наследодателя (л.д. 66).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Доказательств принятия наследства ответчиком и (или) иными лицами не представлено.

Поскольку заявленные и удовлетворенные судом требования истца не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199, 233–235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Яркаевой Зухры Ибрагимовны, <данные изъяты> к Зариповой Лилии Ибрагимовне, <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Яркаевой Зухрой Ибрагимовной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яркаевой Зухрой Ибрагимовной в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном статьями 237–238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.М. Сулейманов