Решение по делу № 6-496/2013 от 10.08.2013

Дело № 6-496/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2013 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного Суда г. Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного Суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5, зал 107, в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении Овчинникова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированном по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.И. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Овчинников В.И., находясь у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивал лозунги: «Выселяй, не забудем, не простим», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники полиции в лице ВРИО начальника ООП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Я посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданина Овчинникова В.И., требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданин Овчинников В.И. продолжал свое участие в указанном митинге, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, продолжал свое участие в указанном митинге, нарушив, тем самым, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Овчинников В.И. доставлен, вину признал, пояснил, что участником митинга оказался случайно, приехал из <адрес> на встречу с приятелем, около ТК «Невский» увидел столпотворение людей, из интереса подошел к ним, сотрудника полиции с громкоговорителем видел, однако своевременно покинуть территорию не успел, был приглашен сотрудниками ОМОНа в автобус, сопротивления не оказывал.

Выслушав объяснения Овчинникова В.И., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину Овчинникова В.И. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ составляет нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Овчинникова В.И., находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивал лозунги: «Выселяй, не забудем, не простим», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники полиции в лице ВРИО начальника ООП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Я, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданина Овчинникова В.И. требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданин Овчинников В.И. продолжал свое участие в указанном митинге.

Таким образом, своими незаконными действиями Овчинников В.И. нарушил ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В материалах дела также имеются сведения о том, что проведение публичных акций ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге не согласовывалось.

Однако, несмотря на указанный запрет, митинг состоялся и одним из его участников был Овчинников В.И. и, несмотря на законное требование сотрудников полиции, продолжил свое участие в нем.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Овчинникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными протокола о доставлении Овчинникова В.И. в 32 отдел полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом сотрудника полиции ПОП ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу Д;

- рапортом сотрудника полиции ПОП ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу М;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности об отсутствии согласования митинга, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Овчинникова В.И. в его совершении.

Таким образом, по мнению суда, в действиях Овчинникова В.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Овчинникова В.И., который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Овчинникова В.И. новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 7830002600

Счет получателя: 40101810200000010001БИК 044030001

КОД ОКАТО 40285568000

КБК 18811690020020000140

Наименование платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2013 года по делу № 6-493/13.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья