Решение по делу № 2-2100/2017 от 14.09.2017

Дело №-2-2100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2017 года     город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителей истца – Кондратьевой Е.В. /доверенность от (дата обезличена)/, ответчика – Сорокиной Т.А. /доверенность (адрес обезличен)2 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» к Конееву Виктору Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транстрейдинвест» обратился в суд с иском к ответчику Конееву В.К., заявив требования о взыскании долга по договору займа, в обоснование указал, что (дата обезличена) между ООО «СТРОЙЛЮКСПЛЮС» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ООО «СТРОЙЛЮКСПЛЮС» передало Конееву В.К. денежные средства в размере 20305000 руб. с обязательством вернуть долг в срок до (дата обезличена) и уплатить 12% годовых за пользование займом. (дата обезличена) между займодавцем и ООО «Транстрейдинвест» было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), по которому право требования долга по договору займа с Конеевым В.К. перешло к цессионарию в полном объеме. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просил суд взыскать с Конеева В.К. 20305000 руб. сумму долга, 3952275 руб. процентов за пользование займом, 5218385 руб. неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в соответствии с п. 3.2 договора займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транстрейдинвест» по доверенности Кондратьева Е.В. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Конеева В.К. по доверенности Сорокина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо – представитель ООО «СТРОЙЛЮКСПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» от исковых требований к Конееву Виктору Константиновичу о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков