Решение по делу № 22-1107/2015 от 23.04.2015

Судья Дяченко В.Н. Дело № 22 - 1107/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 мая 2015 г.

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в судебном заседании от 22 мая 2015 года апелляционное представление прокурора г. Ухты Республики Коми на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2015 года, которым

Горчаков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГ в ..., ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ ...,

осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ, ...

...

определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Овериной С.Г., поддержавшей апелляционное представление об усилении Горчакову А.В. наказания, выступление адвоката Ердякова В.П., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Горчаков А.В. в период времени ..., находясь на ..., разбив камнем окно деревянного строения, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил телевизор "...", стоимостью ... рублей, и ресивер "..." стоимостью ... рублей, чем причинил А. значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании осужденный Горчаков А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что камнем разбил стекло окна, залез в балок, где взял телевизор и ресивер, похищенное возвращено.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Горчакову А.В. более строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку в действиях виновного установлен рецидив преступлений, однако, судом назначено наказание без учета положений части 2 ст. 68 УК РФ.

В возражении на представление прокурора осужденный просит об оставлении приговора без изменения, и о применении акта об амнистии, так как к отбытию ему осталось менее одного года.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Горчакова А.В. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего А., о том, что из балка, стекло которого было разбито, пропали приобретенные им телевизор и ресивер, общей стоимостью ... рублей, свидетелей Б.., В., которые, придя в балок, обнаружили, что окно помещения разбито, пропал телевизор и ресивер, не противоречащими им показаниями осужденного об обстоятельствах совершения кражи. Кроме того, вина осужденного подтверждена письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, и оценка которым дана в их совокупности.

На основании достоверных и допустимых доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Горчакова А.В. по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении наказания Горчакову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горчакова А.В. и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

С приведенными в судебном решении мотивами об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, установив в действиях Горчакова А.В. отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, суд назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, как требуют положения части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, назначив наказание без учета правил рецидива, в приговоре суд не указал о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что допускается при наличии смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что Горчаков А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, то есть, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства дела, данные личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о справедливости назначенного Горчакову А.В. наказания, размер которого может быть определен лишь с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, считать назначенное Горчакову А.В. наказание по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, материалы уголовного дела содержат ходатайство осужденного о применении в отношении него акта об амнистии, которое подлежит удовлетворению.

На момент апелляционного рассмотрения дела принято Постановление Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с пунктом 5 Постановления подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

Горчаков А.В. осужден по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ таким образом, не отбытая часть наказания на день рассмотрения апелляционного представления составляет менее одного года и поскольку приговор не вступил в законную силу акт об амнистии подлежит применению судом.

...

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает решение об освобождении Горчакова А.В. от наказания вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2015 года в отношении Горчакова А.В. изменить.

Наказание Горчакову А.В. по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы считать назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Горчакова А.В. от наказания в виде лишения свободы освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий - Г.Л. Артеева