Решение по делу № 2-4925/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-4925/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничевой Альбины Александровны к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Львовский Подольского района Московской области, ООО «Подольская жилищная инициатива» об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах, площади и конфигурации земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка, запрете строительных и иных работ на земельном участке, обязании демонтировать ограждения, строительные конструкции, установленные на земельном участке, восстановить межевые знаки, восстановить ограждение, восстановить плодородный слой почвы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд сиском к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения <адрес>, ООО «<данные изъяты>», уточнив требования (т.№): об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>; установлении границ ее (ФИО2) земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Львовский п.о., <адрес>; обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> со следующими координатами характерных (поворотных) точек участка:

№№	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

запрете ООО «<данные изъяты>» производства строительных и иных работ на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обязании ООО «<данные изъяты>»: демонтировать ограждения, строительные конструкции, установленные на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, восстановить межевые знаки земельного участка истца с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, восстановить ограждение земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, восстановить плодородный слой почвы на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, взыскании судебных расходов с ответчиков солидарно: по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. В д.м.г года на ее земельном участке работники ООО «<данные изъяты>» установили новые межевые знаки, определяющие границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., переданного ООО «<данные изъяты>» Администрацией Подольского муниципального района на основании Постановления № от д.м.г и договора аренды № от д.м.г. Впоследствии, д.м.г работники ООО «<данные изъяты>» установили забор на территории ее (ФИО2) земельного участка и начали строительство жилого дома. В результате нарушений, допущенных при формировании земельных участков с кадастровым номером № (аннулирован) и №, произошло пересечение границ вышеуказанных земельных участков с границами земельного участка истца с площадью участка запользования, по данным ГКН, в размере № кв.м. Таким образом, нарушено право истца, как собственника, по пользованию земельным участком в границах и размере, определенном правоустанавливающими документами.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ее представитель ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Подольского муниципального района <адрес> ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что земельный участок, переданный в аренду ООО «<данные изъяты>», был сформирован и поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Львовский в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, представила отзыв (т.№), в котором просит в удовлетворении требований истице отказать.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истицы не поддерживает.

3-е лицо - представитель Подольского отдела Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

3-е лицо - представитель Государственного предприятия МО «<данные изъяты>» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв (т.№), в котором исковые требования истицы не поддерживает.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО8 предоставлен земельный участок по <адрес> (т.№). Согласно постановления Главы администрации <адрес> от д.м.г № ФИО8 передан в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (т.№).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г (т.№) является собственником жилого дома и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от д.м.г (т.№).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № ООО «<данные изъяты>» разрешено осуществить разработку проекта планировки развиваемой застроенной территории, ориентировочной площадью № га, расположенной в <адрес> (т№).

Заключением Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № одобрен и утвержден проект планировки и проект межевания развития застроенной территории улиц Орджоникидзе<адрес> в рамках договора от д.м.г № (т.№).

Постановлением Главы городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № на д.м.г были назначены публичные слушания по проекту планировки и межевания развиваемой застроенной территории в границах улиц <адрес> в <адрес> по вопросу согласования проекта планировки и проекта межевания развиваемой застроенной территории в границах вышеуказанных улиц (т.№).

Постановлением Главы городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № утверждена документация по проекту планировки и проекту межевания развития застроенной территории в границах улиц <адрес> в <адрес> в рамках договора от д.м.г № (т№).

Согласно протоколу № публичных слушаний г.<адрес> от д.м.г одобрен проект планировки и проект межевания развития застроенной территории в границах улиц <адрес> в рамках договора от д.м.г №. На данных публичных слушаниях ФИО2 не присутствовала (т.№).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № утвержден проект планировки развиваемой застроенной территории, расположенной в <адрес> в границах улиц: Орджоникидзе<адрес>; утвержден проект межевания развития застроенной территории, расположенной в <адрес> городского поселения Львовский (т№).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № о предоставлении в аренду ООО «Подольская <данные изъяты>» земельных участков в границах застроенной территории в р.<адрес> г.<адрес> утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане и размеры их границ в соответствии с утвержденным проектом планировки и проектом межевания развития застроенной территории (№).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г № ООО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, образованный в границах застроенной территории р.<адрес>, из земель государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> (т.№).

Суду представлено: кадастровое дело № (из № и №) (т.№); кадастровое дело № (аннулировано см. №) (т.№); регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером № (№).

Постановлением Администрации Подольского муниципального района <адрес> от д.м.г №, № КУИ Администрации Подольского муниципального района поручено заключить с ООО «<данные изъяты>» договор аренды вновь образованного земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № (т.№).

Суду представлены: кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (т.№); кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (№); копия договора о развитии застроенной территории <адрес> г.<адрес> муниципального района <адрес> № от д.м.г (т.№). Копия договора аренды от д.м.г № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (т.№); договор аренды от д.м.г № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (т№); договор аренды от д.м.г № земельного участка с кадастровым номером № (предыдущие номера №), площадью №.м. (т№ договор аренды от д.м.г № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. (т№); договор аренды от д.м.г №. земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м. (№); договор аренды от д.м.г № земельного участка с кадастровым номером № (предыдущие номера №) площадью №.м. (т№).

Согласно протоколу от д.м.г собрания жителей домов №№ по <адрес> с руководством ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Администрацией г.<адрес> на повестке дня был поставлен вопрос об обсуждении границ земельного участка, представленного ООО «<данные изъяты>» под строительство многоэтажного жилого дома и проведения работ по межеванию (№).

В рамках данного судебного разбирательства судом назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно отчета землеустроительной экспертизы от д.м.г – фактическая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО2, составляет № кв.м., что не соответствует площади и границам земельного участка по правоустанавливающим документам, которая составляет № кв.м., сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не содержатся в государственном кадастре недвижимости. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № содержатся в государственном кадастре недвижимости, носят временный характе<адрес> земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. в данном случае имеется наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет перечисленных земельных участков. Кроме того, оба указанных земельных участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, поскольку имеют общий конту<адрес> составляет № кв.м. по данным ГКН. Запользование составляет № кв.м. по фактическому землепользованию. При исследовании формирования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, сведения о правах на который по данным ГКН отсутствуют, разрешенное использование: для строительства многоэтажного жилого дома, выявлено запользование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2, т.е. земельный участок с кадастровым номером № сформирован на территории участка, предоставленного во владение гражданам в д.м.г году. Земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № сформированы с нарушением ст. 30 Земельного кодекса РФ и ст. 46.1 Градостроительного Кодекса РФ, а также Методических рекомендаций Росземкадастра по проведению землеустройства, Положения об установлении границ землепользования в застройке и других поселений (утв. Постановлением Правительства РФ от д.м.г №), Технических указаний по выполнению геодезических работ при межевании земельных участков, утв. <адрес> от д.м.г, Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом д.м.г (т№).

В рамках данного судебного разбирательства судом назначена дополнительная землеустроительная экспертиза. Согласно отчета дополнительной землеустроительной экспертизы от д.м.г – фактическая площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО2, составляет № кв.м., что не соответствует площади и границам земельного участка по правоустанавливающим документам, которая составляет № кв.м., на № кв.м. В соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок с кадастровым номером №, а именно Постановлением Главы администрации поселка Львовский № от д.м.г и свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г площадь исследуемого участка составляет № кв.м. В графической части проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером №, представленного в виде Схемы 2, добавлена предполагаемая точка №, устанавливающая границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами, подтверждающими площадь №.м. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не содержатся в государственном кадастре недвижимости. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержатся в государственном кадастре недвижимости. Носят временный характер. Границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. В данном случае возможно наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Запользование составляет № кв.м. по правоустанавливающим документам. Запользование составляет № кв.м. по фактическому землепользованию (№).

В судебном заседании допрошен эксперт, который пояснил, что при проведении экспертизы изучаются документы на тот момент времени, на который участок был поставлен на кадастровый учет, возникновения прав на земельный участок. Экспертиза проводилась специалистами геодезии и межевания с наличием необходимого оборудования и лицензии. В ходе проведения экспертизы было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. В данном случае имеется наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет перечисленных земельных участков. Кроме того, оба указанных земельных участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, поскольку имеют общий контур.

Не доверять показаниям эксперта у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления запрашивают документы, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в органах и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы (их копии, сведения, содержащиеся в них). Землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков при подаче заявления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, прилагают к нему правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки, если указанные документы (их копии, сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. В случае, если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом документации по планировке территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, в заявлении об образовании земельных участков указываются реквизиты таких документов.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, или земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, предоставляется для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов лицу, с которым в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заключен договор о развитии застроенной территории. Указанный земельный участок по выбору лица, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, предоставляется бесплатно в собственность или в аренду. Размер арендной платы за указанный земельный участок определяется в размере земельного налога, установленного законодательством Российской Федерации за соответствующий земельный участок. Орган местного самоуправления или в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, после утверждения документации по планировке застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, на основании заявления о предоставлении земельного участка, указанного в абзаце первом настоящего пункта, лица, заключившего с органом местного самоуправления договор о развитии застроенной территории, определяет технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, плату за подключение и принимает решение о предоставлении указанного земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка, указанное в абзаце втором настоящего пункта, является основанием установления в соответствии с заявлением лица, заключившего с органом местного самоуправления договор о развитии застроенной территории, и за его счет границ такого земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

П. 1 ст. 16 Федерального закона от д.м.г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 9 и 10 ч. 2 ст. 7 Закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в п. 21 ч. 2 ст. 7 Федерального закона осуществляются, если иное не установлено Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно ст. 39 Федерального закона от д.м.г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

4. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

(в ред. Федерального закона от д.м.г N 141-ФЗ)

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:

1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;

(в ред. Федерального закона от д.м.г N 334-ФЗ)

4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;

5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;

6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

(в ред. Федерального закона от д.м.г N 334-ФЗ)

10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств извещения ФИО2 о проведении согласования местоположения границ выделяемого земельного участка в соответствии со ст. 39 Федерального закона от д.м.г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при том, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, состоял на кадастровом учете, сведения о нем имелись в государственном кадастре недвижимости.

Как установлено судебной землеустроительной экспертизой, границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. в данном случае имеется наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет перечисленных земельных участков. Кроме того, оба указанных земельных участков пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, поскольку имеют общий контур.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нарушения, допущенные Администрацией Подольского муниципального района <адрес> при формировании границ и размера земельного участка с кадастровым №, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и аннулировать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым № до возникновения спора был полностью огорожен, имел фактические границы по имевшемуся ограждению, суд, при установлении границ спорного земельного участка, считает возможным применить Схему № дополнительной судебной землеустроительной экспертизы и установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, со следующими координатами характерных (поворотных) точек участка:

№ Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

по фактическому местоположению земельного участка на момент проведения судебной землеустроительной экспертизы по существующему ограждению на металлических столбах.

Оставляя без удовлетворения требования истицы в части запрета ООО «<данные изъяты>» производства строительных и иных работ на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязании ООО «<данные изъяты>»: демонтировать ограждения, строительные конструкции, установленные на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, восстановить межевые знаки земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Львовский п.о., <адрес>, восстановить ограждение земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, восстановить плодородный слой почвы на земельном участке истца с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что границы земельного участка с кадастровым № определены судом в соответствии со Схемой 1 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, при этом площадь земельного участка истицы составила № кв.м. Каких-либо доказательств того, что на указанном земельном участке площадью № кв.м. в установленных судом границах ООО «<данные изъяты>» ведутся какие-либо строительные или иные работы, возведены ограждения и строительные конструкции, нарушен плодородный слой почвы, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., оплате судебных землеустроительных экспертиз в размере № руб., по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере № руб., в обоснование понесенных расходов ею представлены договор № от д.м.г о возмездном оказании услуг правового характера, квитанция на сумму № руб. (т№); договор № от д.м.г о возмездном оказании услуг правового характера, акт о выполнении обязательств, квитанция на сумму № руб. (т№); договор на выполнение работ по экспертизе от д.м.г, приходный кассовый ордер от д.м.г (т№ л.д.№).

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая такие обстоятельства, как сложность, продолжительность настоящего гражданского дела, участие в судебных заседаниях представителя истицы - ФИО5, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя частично, в размере № руб.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных по оплате судебных землеустроительных экспертиз в размере № руб., поскольку из представленных суду документов следует, что все указанные расходы понесла ФИО9, а не истица.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░ Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░ Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░