Решение по делу № 2-1138/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1138/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года                             село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП <Наименование 1> в интересах ФИО1 к ПАО СК <Наименование 2> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей <Наименование 1>, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд к ПАО СК <Наименование 2>, предъявив требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1:

    - неустойки в размере 78706 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - почтовых расходов в сумме 75 рублей 50 копеек;

- компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также о взыскании с ответчика в пользу МОО ЗПП <Наименование 1> 50 % от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, включая риски КАСКО – ущерб и хищение. На основании указанного договора истцу был выдан полис страхования (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ФИО3 В результате дорожно транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило повреждения. ФИО8 обратилась к ответчику в установленный срок и ей было выдано направление на ремонт, после чего автомобиль был отремонтирован. Истец, обратившись к независимому оценщику, произвел оценку УТС, размер которой согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составил 5285 рублей. Стоимость оценки составила 8 000 рублей. В связи с тем, что при обращении за выплатой страхового возмещения ответчик не произвел истцу выплату УТС. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истца возникли убытки в размере 13 285 рублей ( 5285 рублей- сумма УТС + 8000 рублей расходы по оплате услуг эксперта). Срок просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Количество> дней. Сумма неустойки составляет 396 676 рублей 22 копейки. На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может быть более цены отдельного вида выполнения работы. Размер страховой премии согласно страховому полису составляет 78 705 рублей. Соответственно сумма неустойки составляет 78 705 рублей.

    Нарушение прав истца послужило основанием для обращения в суд. Решением <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. С ответчика взыскана УТС в сумме 5 285 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 рублей. компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей судебные расходы в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 3 642, 50 рублей. Однако ответчик исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО1 и представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей <Наименование 1>, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика ПАО СК <Наименование 2> ФИО4 представил отзыв в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении среди прочего должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При этом по смыслу ч. 1,2, 6 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, либо могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд. Уменьшение размера исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, к исковому заявлению, подписанному и поданному представителем, среди прочих документов должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд.

Из поданного искового заявления истца ФИО1 следует, что оно подписано представителем по доверенности ФИО6

Как видно из буквального значения слов и выражений, содержащихся в исковом заявлении подписанных ФИО6 как представителем, действующим на основании доверенности, истцом по настоящему делу является сама ФИО1, а ее представителями общественная организация, ФИО5

Касаемо представленного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подписанного руководителем Общественной организации, то в нем общественная организация поручает ФИО6 представлять интересы ФИО11 в том числе наделяет ФИО12 правом подписать от имени ФИО8 исковое заявление, предъявлять его в суд, уменьшать размер исковых требований.

Вместе с тем, по спорным правоотношениям Общественная организация является представителем ФИО8, а не процессуальным истцом (то есть не организацией, в силу положений ст. 46 ГПК РФ обратившейся в суд с иском в защиту прав ФИО8).

Таким образом, представлять интересы ФИО1, в том числе выдать доверенность ФИО13 для представления ее интересов. Общественная организация вправе только при наличии у нее у самой (общественной организации) доверенности. Выданной ей (общественной организацией) ФИО8 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 53 ГПК РФ. Но такая доверенность в настоящем деле отсутствует.

То соответственно, на подписание от имени ФИО8 искового заявления и предъявление его в суд ФИО6 полномочий не имеет, и вышеуказанное исковое заявление ФИО1 подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение этих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление МОО ЗПП <Наименование 1> в интересах ФИО1 о взыскании с ПАО СК <Наименование 2> в пользу ФИО1, неустойки в размере 78706 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовых расходов в сумме 75 рублей 50 копеек; компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также о взыскании с ответчика в пользу МОО ЗПП <Наименование 1> 50 % от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исковое заявление МОО ЗПП <Наименование 1> в интересах ФИО1 о взыскании с ПАО СК <Наименование 2> в пользу ФИО1, неустойки в размере 78706 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовых расходов в сумме 75 рублей 50 копеек; компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также о взыскании с ответчика в пользу МОО ЗПП <Наименование 1> 50 % от суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после подписания указанного искового заявления лицом, имеющим полномочия на его подписание и подачу в суд, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с этим исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Е.В. Лушникова