Решение по делу № 12-1147/2024 от 27.08.2024

Дело № 12-1147/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                    04 октября 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Арктическая торгово-логистическая компания» Васильева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Арктическая торгово-логистическая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением АО «Арктическая торгово-логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Васильев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление подана на основании доверенности от 22.02.2024 года. При этом в указанной доверенности АО «Арктическая торгово-логистическая компания» не наделяет Васильева А.А. полномочиями защитника в соответствии с нормами КоАП РФ, а также правом на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Арктическая торгово-логистическая компания» Васильева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Арктическая торгово-логистическая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                      п/п                                      А.А.Луковцев

Копия верна-судья: