Решение по делу № 2-2907/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2907/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.

при секретаре Корнийчук В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Дудину И.В., Дерюгиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Дудину И.В., Дерюгиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» по доверенности Левина М.А. не явилась, представила заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком Дудиным И.В. Просила суд принять отказ от иска и дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Дудин И.В., Дерюгина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых иск не признали, т.к. погасили указанную истцом задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила также возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ОАО «Славянка» при подаче указанного иска.

Судом установлено, что при подаче иска филиал «Солнечногорский» ОАО «Славянка» уплатил в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по иску ОАО «Славянка» к Дудину И.В., Дерюгиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит прекращению, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.221, ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Славянка» от иска к Дудину И.В., Дерюгиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску ОАО «Славянка» к Дудину И.В., Дерюгиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить филиалу «Солнечногорский» ОАО «Славянка» уплаченную в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по реквизитам: номер счета получателя платежа №, <данные изъяты>», БИК №, кор.счет № в отделении № <данные изъяты> ИНН/КПП №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.И.Гущина