Решение по делу № 2-613/2020 (2-4477/2019;) от 02.10.2019

Дело № 2-613/2020 (№2-4477/2019)

Санкт-Петербург                                                       23 сентября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зазеркальное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов,

у с т а н о в и л:

Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Солнечный берег» (далее – КЭПК «Солнечный берег») обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пеней.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1764 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., находящийся на территории КЭПК «Солнечный берег»; ФИО1 на основании личного заявления принят в члены КЭПК «Солнечный берег» решением общего собрания членов кооператива от 10.11.2009; решениями внеочередных общих собраний членов кооператива от 17.12.2015 и 24.05.2017 утверждены размеры ежемесячных взносов для членов кооператива с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 5500 руб., с 01.06.2017 – в размере 2 руб. 70 коп. с одного квадратного метра с каждого участка; протоколом №17/12-15 утверждены размеры единовременных целевых взносов с одного участка на создание и содержание объектов инфраструктуры и иных объектов общего пользования кооператива: на строительство эллинга с туалетом и приобретение шезлонгов и теннисного стола в размере 10 900 руб., на мощение дорожек на пляже в размере 7000 руб., срок оплаты указанных взносов установлен до 15.03.2017; ФИО1 не исполнил обязанность по уплате ежемесячных взносов за период с апреля 2017 года по июль 2019 года и единовременных целевых взносов, образовалась задолженность в размере 134 832 руб. 80 коп. и по единовременных целевым взносам в сумме 17 900 руб.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года произведена замена истца КЭПК «Солнечный берег» на СНТ «Зазеркальное» (л.д.176 том 1).

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования истца, согласно которым СНТ «Зазеркальное» просит взыскать с ФИО1 задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01.04.2017 по 31.07.2020 в сумме 157 172 руб. 40 коп., пени за несоблюдение срока внесения установленных членских взносов с 11.05.2017 по 15.01.2020 в сумме 361 939 руб. 82 коп., долг по единовременным целевым взносам в размере 17 900 руб., пени за несоблюдение сроков внесения установленных единовременных целевых взносов с 16.03.2017 по 15.01.2020 в сумме 84 040 руб. 50 коп. (л.д.1-2 том 2).

Представитель истца СНТ «Зазеркальное» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст.1 указанного закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст.1 указанного закона целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно ч.2 ст.14 указанного закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.14 указанного закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч.4 ст.14 указанного закона периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно ч.6 ст.14 указанного закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ч.10 ст.14 указанного закона в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.6.2.9 Устава КЭПК «Солнечный берег» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские, дополнительные, паевые, целевые и иные установленные взносы, налоги и платежи (л.д.65 том 1).

Согласно п.6.2.7 Устава СНТ «Зазеркальное» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи (л.д.151 том 1).

Материалами дела установлено, что ФИО1 с XX.XX.XXXX является собственником земельного участка по адресу: ..., ... ..., площадью 1764 кв.м (л.д.74-77 том 1).

Решением общего собрания членов КЭПК «Солнечный берег», оформленным протоколом №10-11/01 от 10.11.2009, ФИО1 принят в члены КЭПК «Солнечный берег» на основании личного заявления (л.д.19-21 том 1, л.д.3 том 2).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал факт подачи им заявления о принятии в члены кооператива (л.д.143 том 1).

Решением общего собрания членов КЭПК «Солнечный берег», оформленным протоколом №17/12-15 от 17.12.2015, утвержден ежемесячный членский взнос для членов КЭПК «Солнечный берег» в размере 5500 руб. в месяц с одного земельного участка с 01.01.2016; утверждены размеры единовременных целевых взносов с одного участка на создание и содержание объектов инфраструктуры и иных объектов общего пользования кооператива: на строительство эллинга с туалетом и приобретение шезлонгов и теннисного стола в размере 10 900 руб. с одного земельного участка, на мощение дорожек на пляже в размере 7000 руб. с одного земельного участка со сроком оплаты указанных взносов до 15.03.2017 (л.д.32-40 том 1).

Решением общего собрания членов КЭПК «Солнечный берег», оформленным протоколом №24/05-17 от 24.05.2017, утвержден размер ежемесячного членского взноса для членов КЭПК «Солнечный берег» в размере 2 руб. 70 коп. в месяц с одного квадратного метра площади земельного участка, принадлежащего члену КЭПК «Солнечный берег», с 01.06.2017 (л.д.45-52 том 1).

КЭПК «Солнечный берег» произведена смена наименования на СНТ «Зазеркальное» (л.д.146-148 том 1).

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу КЭПК «Солнечный берег» взыскана задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01.06.2015 по 10.04.2017 по участку XXX в сумме 129 900 руб., задолженность по единовременным паевым (целевым) взносам за период по 12.04.2017 в сумме 49 000 руб., отказано в удовлетворении встречного иска ФИО1 об оспаривании решения общего собрания от 17.12.2015 протокол №17/12-15 (л.д.156-168 том 1).

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате членского взноса за период с 01.04.2017 по 31.07.2020 в размере 157 172 руб. 40 коп. (4762,8 (2,70х1764 кв.м.) – сумма ежемесячного взноса х 33 месяца), а также ФИО1 не оплачены целевые взносы на строительство эллинга с туалетом и приобретение шезлонгов и теннисного стола в размере 10 900 руб. с одного земельного участка, на мощение дорожек на пляже в размере 7000 руб. с одного земельного участка (л.д.1 том 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1, являющимся членом СНТ «Зазеркальное», в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.136 том 1) не представлено доказательств уплаты данных взносов, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Зазеркальное» задолженности по уплате взносов в размере 175 072 руб. 40 коп. (157 172,40+17 900).

Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика пени за несоблюдение срока внесения установленных членских взносов с 11.05.2017 по 15.01.2020 в сумме 361 939 руб. 82 коп., пени за несоблюдение сроков внесения установленных единовременных целевых взносов с 16.03.2017 по 15.01.2020 в сумме 84 040 руб. 50 коп., рассчитанные исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, установленной решением общего собрания членов КЭПК «Солнечный берег» от 24.11.2009 (протокол №24-11/01) (л.д.28 том 1).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционным Судом Российской Федерации была выражена позиция в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 года N 7-О, согласно которой суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таком положении, учитывая соотношение суммы долга по взносам с размером начисленных пеней, явное превышение размера пени, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы пеней до 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8739 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от XX.XX.XXXX, в размере 643 руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.10, 155 том 1).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление СНТ «Зазеркальное» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Зазеркальное» задолженность по уплате взносов в размере 175 072 руб. 40 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий