Решение по делу № 2-1544/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-78

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 года                              г.ФИО6 Мо

ФИО6-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксеновой О.Ю., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2, ФИО5, МУП «ФИО6», ООО «Респект-СП», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ООО «МосОблЕирц», ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности передать ключи, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>.

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, МУП «ФИО6», ООО «Респект-СП», ООО «Газпром теплоэнерго», ООО «МосОблЕирц» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги за спорную квартиру, где зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь, и обязании ответчика ФИО2 предоставить комплект ключей от входной двери в квартиру и в подъезд для беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор».

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с 2013 года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, и сохраняет право пользования квартирой ее внучка ФИО4 Однако, в данную квартиру она никогда не вселялась, в квартире никогда не проживала, расходов по содержанию и ремонту не несла, ее родители ключей от входной двери квартиры не имели. С рождения по настоящее время ФИО4 проживает по месту жительства своей матери ФИО3 по адресу: г. ФИО6, <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 основной иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что желает участвовать в оплате жилищно-коммунальный услуг жилого помещения, где зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО4 с целью защиты ее интересов. Так как в квартире зарегистрированы трое человек, то считает, что на долю ее дочери приходится 1/3 часть всех расходов, поэтому просила обязать энергоснабжающие организации выставлять на ее дочь отдельные платежные документы, а так как ответчик ФИО2 отказывается передать ключи от замка входной двери квартиры и входной двери подъезда, то обязать ее передать ключи, чтобы дочь имела возможность приходить в жилое помещение, в котором она зарегистрирована.

Встречный иск ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, не признала, пояснила, что дочь, являясь несовершеннолетней, в настоящее время проживает с ней (ФИО3). В спорную квартиру дочь была зарегистрирована в 2013 г. к отцу ФИО17 который был зарегистрирован в этой квартире до 2020 г., без ведома ФИО2 Полагала, что при достижении совершеннолетия дочь будет самостоятельно принимать решение относительно места своего жительства и регистрации.

Ответчик ФИО2 основной иск не признала, представила возражения (л.д.76-82), в судебных заседаниях просила отказать в его удовлетворении, так как в настоящее время все жилищно-коммунальные расходы несет она, а при наличии раздельных платежных документов может образовываться задолженность, из-за которой она может лишиться льгот по оплате ЖКУ как ветеран МВД. Ключи от квартиры она передавать не намерена, так как в квартире находится большая собака, которая не знает ФИО4 и может нанести ей вред, не возражает против того, чтобы внучка ФИО4 приходила в квартиру и находилась там, но только в ее присутствии или присутствии законного представителя – ФИО17

Свой встречный иск ФИО2 в судебном заседании поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что, будучи введенной в заблуждение, в 2013 г. она дала согласие на регистрацию в спорную квартиру ФИО4 по договоренности с ее родителями сроком на 1 месяц, поскольку это было необходимо для устройства ребенка в детский сад. На момент регистрации ребенка в квартире там был зарегистрирован ее отец ФИО17, который впоследствии зарегистрировался в другой квартире. Мать ФИО4 – ФИО3 и сама ФИО4 никогда в квартире не проживали, не несли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей ФИО4 в спорной квартире нет. Полагает, что несовершеннолетняя ФИО4 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, и просит ее снять с регистрационного учета.

Мнение и доводы ФИО2 в судебном заседании поддержала ее представитель по доверенности ФИО9, которая в судебном заседании основной иск не признала, встречный считала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании основной иск не признала, пояснила, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире, возражает против передачи ключей от дверей ФИО4, так как в квартире находятся ее личные вещи.

Встречный иск ФИО2, будучи привлеченной в качестве третьего лица, ФИО5 поддержала, считала, что несовершеннолетние дети должны быть зарегистрированы с родителями, с которыми проживают.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕирц» в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д.94-96, 215-217) и заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражениях указал, что основной иск не признает, так как ООО «МосОблЕирц» не является надлежащим ответчиком, выполняет функции платежного агента по поручению и в интересах управляющей организации в части организации начислений и расчета размера платы за ЖКУ, формировании единого платежного документа, сбора и распределения поступающих платежей за услуги ЖКУ, действует на основании договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, заключенного с ООО «Респект-СП». В отсутствие соглашения между сторонами без поручения принципала не вправе осуществлять вышеперечисленные действия.

Представитель ответчика МУП «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.213).

Представители ответчиков - ООО «Респект-СП», ООО «Газпром теплоэнерго», ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения ФИО6 по доверенности ФИО10 в ходе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ оставила разрешения спора на усмотрение суда, так как интересы в данном споре Администрации не затрагиваются (л.д.84), далее, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского поселения ФИО6.

Третье лицо по делу ФИО17 основной иск считал необоснованным, пояснил, что он является отцом несовершеннолетней ФИО4, не возражает нести расходы по оплате ее доли за ЖКУ. Считает, что их несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства либо с матерью, либо с отцом, не возражает против того, чтобы дочь проживала с ним, готов ее содержать.

Представитель УМВД по ФИО6-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом., представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ФИО11 было предоставлено жилое помещение площадью 25,0 кв.м. для проживания с семьей составом 3 человека (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, состоящая из 3-х комнат площадью 40,7 кв.м., была предоставлена ФИО11 с семьей из 5-ти человек (л.д.93), с которым был заключен договор найма (л.д.115-122).

Вселенная в данную квартиру ФИО12 приходилась дочерью нанимателю ФИО11

После смерти ФИО11 нанимателем данной квартиры в финансово-лицевом счете, во всех платежных документах по ЖКХ числится ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-130,134,135).

ФИО2 обращалась в администрацию ФИО6-Посадского городского округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, однако такой договор не заключен, о чем сообщено суду (л.д.131,138).

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорной квартиры является ФИО6-Посадский городской округ <адрес> (л.д.211-212).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: г. ФИО6, <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО5, а также истец ФИО4 (л.д.34,37).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО17 и ФИО3 (л.д.24), брак между которыми прекращен.

Мать ФИО4 ФИО3 зарегистрирована по адресу: г. ФИО6, <адрес>А, <адрес> (л.д.32,33).

Таким образом, в спорной трехкомнатной квартире зарегистрированы три человека – ФИО2 и две ее внучки, в том числе несовершеннолетняя ФИО4, квартира относится к муниципальному жилищному фонду, наниматель не определен, ФИО4 не является членом семьи ФИО2

Из копии финансово-лицевого счета усматривается, что ООО «Респект СП» производит начисление платы за водоотведение ОДН, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение ОДН, электроэнергия ОДН, домофон, ГВС ОДН подогрев холодной воды и холодная вода (носитель).

Прямыми поставщиками услуг являются ответчики ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор», АО «Мособлгаз», МУП «ФИО6», ООО «Газпром теплоэнерго», платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выставляет ООО «МосОблЕирц».

По мнению истца, порядок оплаты ЖКУ должен быть определен судом следующим образом: ФИО4 - 1/3 доли, ФИО2 и ФИО5 – 2/3 доли от всей суммы платежей за жилое помещение.

Между ООО «МосОблЕирц» и управляющей компанией заключен договор, по условиям которого ООО «МосОблЕирц» производит ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате собственниками и нанимателями помещений, формирует единые платежные документы и перечисляет платежи на счет компании, а, следовательно, ООО «МосОблЕирц» и управляющая компания могут формировать для плательщиков отдельные платежные требования с учетом вышеуказанных долей.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, стороны вправе оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящимся на них жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 25 указанного Постановления устанавливает, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования о возложении на наймодателя (управляющую организацию) обязанность заключить соответствующее соглашение суду не заявлялись.

Таким образом, ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор», АО «Мособлгаз», МУП «ФИО6», ООО «Газпром теплоэнерго», ООО «МосОблЕИРЦ» обязано выставлять отдельные платежные документы по долям на оплату жилья и коммунальных услуг в спорном жилом помещении, так как соглашение между сторонами относительно порядка оплаты не достигнуто, а определение размера участия каждого из нанимателей в оплате ЖКУ в предложенном варианте не нарушает права и законные интересы ответчиков, соответствует требованиям действующего законодательства.

Также подлежат удовлетворения требования истца по основному иску о передаче ключи от входной двери спорной квартиры и подъезда, поскольку ФИО4 обладает равными правами пользования жилым помещением наряду с другими зарегистрированными по месту жительства лицами, в связи с чем ФИО2 должна передать ей ключи для реализации ее (ФИО4) прав.

Относительно встречного иска ФИО2 суд находит требования о признании несовершеннолетней ФИО4 не приобретшей право пользования спорным жилым помещение не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании из объяснений сторон, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, где на условиях договора социального найма (в отсутствие договора социального найма) зарегистрированы ФИО2 и ее внучки ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4, которая в квартире не проживает.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 55 Семейного Кодекса РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетняя ФИО4 была зарегистрирована после достижения между ее родителями соглашения о месте жительства - по месту жительства отца несовершеннолетней - по адресу: г. ФИО6, <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО4 в силу своего возраста и неполной правоспособности в настоящее время не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, и самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

Истцом по встречному иску ФИО2 заявлены исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и мотивированы тем, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение.

Факт не проживания в квартире несовершеннолетней ФИО4 не оспаривали ее законный представитель ФИО3, подтвердило третье лицо по встречному иску ФИО5, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО14 и ФИО15

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4 в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, принимая во внимание, что в настоящее время соглашение родителей несовершеннолетней об изменении места жительства и места регистрации несовершеннолетней не достигнуто, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире к отцу с согласия ее матери, для чего согласие ее бабушки - истца по встречному иску не требовалось, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства проживание ребенка с одним из родителей, с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

Представленные доказательства о финансовом состоянии истца, третьего лица по встречному иску, утверждения ФИО17 о том, что его дочь осталась зарегистрированной в спорной квартире в результате обмана правового значения по делу не имеют.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым пункта 16 настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования, а судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия несовершеннолетней ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2, ФИО5, МУП «ФИО6», ООО «Респект-СП», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ООО «МосОблЕирц», ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности передать ключи удовлетворить частично.

Определить долю ФИО4 (паспорт № №) в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, в размере 1/3 доли от причитающихся платежей.

Определить долю ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, в размере 2/3 доли от причитающихся платежей.

Обязать МУП «ФИО6», ООО «Респект-СП», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ООО «ФИО6-Посадский региональный оператор» производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, соразмерно установленной доле - 1/3 в оплате и формировать ФИО4 отдельный платежный документ.

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ООО «МосОблЕирц» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Обязать ФИО2 (паспорт № №) передать ФИО4 комплект ключей от жилого помещения по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, от входной двери подъезда в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 (паспорт № №) о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через ФИО6-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись                                                 О.Ю.Аксенова