Решение по делу № 2-1915/2022 от 26.08.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002355-84

Дело № 2-1915/2022

                                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                                 11 октября 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приходько В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Приходько В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> <...> от 24.03.2021 года в сумме 154 001,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 280,02 рублей.

    Требования истец мотивирует тем, что 24.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> <...> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 887, 30 рубля под 13,80 %/32,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. П.2 искового заявления содержит просьбу представителя по доверенности Макаровой М.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Приходько В.А. не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Приходько В.А. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

    Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Приходько В. А. на получение потребительского кредита, вид кредита: кредитная карта между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Приходько В.А. был заключен договор кредитования <...> <...> с лимитом кредитования 129 519 рублей. Ставка % годовых, за проведение безналичных операций - 13,80%, ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 32,00 %. На имя ответчика была выпущена карта <...>.

    26.10.2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, где согласно п.1.1 договора стороны все вместе и каждая в отдельности обязуются осуществить одновременного реорганизацию в форме присоединения. 14.02.2022 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Также согласно п.8.3 Общих Условий кредитования Заемщик обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента окончательного погашения по удовлетворению таких претензий.

    Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

        Как усматривается из выписки по счету Приходько В.А. 24.03.2020 года была активирована карта «Восточный «Банковский счет 40817» с лимитом кредитования 129 518, 06 рублей (л.д.7).

        Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

    Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком Приходько В.А. был заключен кредитный договор о карте, однако, заемщик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты штрафных санкций не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

    На основании заявления ПАО «Совкомбанк » мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Приходько В.А. задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 154 001, 04 рубля, из них: просроченная ссуда 129 518,06 рублей.

    Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Следовательно, истцом правомерно исчислена неустойка на остаток основного долга в размере 572, 81 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 765,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 302,64 рубля, неустойка на просроченные проценты 836,32 рублей.

    В связи с невыполнением условий кредитного договора от 24.03.2021 года ответчику истцом 18.01.2022 года направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором предлагалось возвратить просроченную задолженность, однако указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не был получен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным в части указания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, пени. Расчет в указанной части соответствует требованиям закона и условиям договора.

В связи с тем, что Приходько В.А. нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 280,02 рублей, также подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приходько В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Приходько В. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 24.03.2021 года в сумме 154 001,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 280,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                   <...>                                                          О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>