Решение от 13.12.2022 по делу № 2-2566/2022 от 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена: 13.12.2022 г.

мотивированное решение изготовлено: 13.12.2022 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Колойда А.С.,

при секретаре                            Дзюбе Б.Г.,

с участием истца Якименко А.Н.,

представителя ответчика Серяпова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якименко А.Н. к Тихомирову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась Якименко А.Н. к Тихомирову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 29 декабря 2020 г. передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 183 000 рублей сроком до 29 мая 2021 года. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно 7 % от суммы займа, что составляет 12 810 рублей.

С 29.04.2021 г. ответчик до настоящего времени не выплачивает проценты истцу, согласно условиям п. 3 договора Тихомиров А.С. должен был вернуть основной займ в сумме 183 000 рублей 29.05.2021 года, однако не вернул.

Истцом были направлены ответчику претензии по почте России, с предложением возвратить займ и проценты, но он на них никак не отреагировал и на то, что в случае подачи иска в суд, он выплатит основную сумму займа, ежемесячные проценты 7 % и согласно договора п. 6 неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а также все расходы по иску.

Ответчик в телефонном режиме обещал вернуть всю сумму полностью до конца 2021 года, потом до конца февраля 2022 года, но так и не выполнил своих обещаний.

Просила взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 183 000 рублей, проценты по долгу в размере 219 600 рублей, расходы по оплате госпошлины, понесенные расходы почты России, а также компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в 80 000 рублей.

В связи отказом урегулировать спор в досудебном порядке истец вынуждена была обратиться в суд.

Просила взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 183 000 рублей, проценты по долгу в размере 219 600 рублей, расходы по оплате госпошлины, понесенные расходы почты России, а также компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в 80 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец предоставила заявление об уточнении суммы долга по процентам. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 402 600 рублей, проценты за период с 29.06.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 64 050 рублей.

В судебное заседание истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что с ответчиком знакома около семи лет, ранее много раз занимала ему под проценты денежные средства, а он в свою очередь надлежащим образом соблюдал условия договоров и выплачивал проценты и суммы долга в установленные сроки. Однако, заключив очередной договор займа от 29.12.2020 г. ответчик произвел трижды выплату процентов безналичным расчётом на расчётный счет истца, а в последующем перестал производить выплаты как процентов, так и отказался вернуть основную сумму займа и вовсе перестал выходить на связь. По требованию представителя ответчика не смогла предоставить квитанции, подтверждающие факт выплаты процентов в установленном договором займа размере 12 810 рублей. В качестве доказательства факта займа предоставила договор займа от 29.12.2020 г. на сумму 183 000 рублей сроком до 29.05.2021 г., а также рукописную расписку из которой следует, что Тихомиров А.С. берет займ в сумме 183 000 рублей у Якименко А.Н. под 7% ежемесячно, долг обязуется вернуть согласно условиям договора, % выплачивать ежемесячно до полного погашения займа. Также договоры займа от 29.12.2020 г. на сумму 183 000 рублей сроком до 20.05.2021 г., от 18.12.2017 г. на 30 000 рублей сроком до 18.05.2018 г. с распиской от даты займа, от 08.12.2017 г. на 50 000 рублей сроком до 08.06.2018 г. с распиской от даты займа, от 29.11.2018 г. на 150 00 рублей сроком до 29.10.2019 г. с распиской от даты займа, от 29.05.2018 г. на 150 000 рублей сроком до 29.11.2018 г. с распиской от даты займа. Так как ответчик перестал выходит на связь, истец направила письменное требование возврата денежных средств, в котором указала, что срок займа истек 29.05.2021 г. и потребовала до 21.02.2022 г. вернуть денежные средства в размере 183 000 рублей, проценты в размере 115 290 рублей за период с 29.05.2021 по 29.01.2022 г., а также неустойку в размере 49 410 рублей согласно п. 6 договора займа, а всего в сумме 347 700 рублей. В связи с тем, что условия договора не были выполнены ответчиком, просила удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнений в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Подтвердил то, что ответчик давно знаком с истцом и неоднократно занимал у нее денежные средства под проценты, в основном по устной договорённости. В случае оформления займа письменно, были следующие условия: истец подготавливает договор займа с пустыми графами, передает ответчику договор для ознакомления, изучения и если условия устраивают, то стороны совместно составляют дополнительный документ в виде расписки (согласно п. 5. Договора займа), которая является доказательством в виде фиксации даты фактической передачи денежных средств. В данном же случае, после ознакомления с условиями договора займа ответчик отказался от сделки, посчитал условия не выгодными и вернул истцу договор займа, где, однако поставил подписи. Истец самостоятельно до заполнила возвращенный договор займа (при чем разными цветами ручек), приложила не имеющую отношения к спору расписку (без указания даты, время и места составления) о якобы полученных ответчиком денежных средств по договору займа и злоупотребляя правом, ведя себя крайне недобросовестно обратилась с настоящим иском в суд. Просит обратить внимание на то, что договор до заполнен разными цветами ручек, кем, когда и при каких обстоятельствах произошло заполнение установить не представляется возможным. Также на то, что в письменном требовании и исковом заявлении истец указывает, что договор займа заключен сроком до 29.05.2021 г., однако представила договор займа, из которого следует, что займ предоставляется до 20.05.2021 г. при этом, дата заполнена одним цветом ручки, а сам договор другим. Данное обстоятельство является существенным противоречием. По настоящему спору истец не представила доказательств, подтверждающих дату фактической передачи ответчику денежных средств. Представленная расписка не имеет никакого отношения к данном договору, в ней отсутствует дата, время и место ее составления, она была составлена ранее по другим обязательствам. Кроме этого, в договоре займа паспортные данные не согласуются с паспортными данными ответчика, указано паспорт выдан - УФМС России, однако паспорт ответчика выдан - ОУФМС России), то есть разные подразделения. В этой связи, поскольку ответчику фактически денежные средства не передавались, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объёме в силу недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2).

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суду представлен договор займа от 29.12.2020г., из которого следует, что истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 183 000 рублей сроком до 29.05.2021 года. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно 7 % от суммы займа, то есть 12 810 рублей.

Согласно доводам истца, ответчик трижды осуществил выплату процентов по вышеприведенному договору в установленном размере 12 810 рублей, а затем прекратил исполнять обязательства, основную сумму долга и проценты не вернул.

Позиция представителя ответчика направлена на оспаривание договора займа, поясняет, что денежные средства ответчиком фактически не получались, договор формальный, что подтверждается отсутствием даты и времени в представленной истцом расписке. Стороной не представлены доказательства, подтверждающие дату фактической передачи денежных средств ответчику, следовательно, не соблюдённые условия п.8, 10 договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из части 2 названной статьи следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что договор займа сторонами был заключен в простой письменной форме, нотариально не удостоверен.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора займа от 29.12.2020 г. следует, что он не является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 5 названного договора определено, что передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа. Из пункта 8 следует, что настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика, указанной в п. 5 настоящего договора. Пунктом 10 определено, что срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств.

В подтверждение момента фактической передачи денежных средств истцом предоставлена рукописная расписка, из которой следует, что Тихомиров А.С. берет займ в сумме 183 000 рублей у истца под 7 % ежемесячно. Долг обязуется вернуть согласно условиям договора, проценты (7%) выплачивать ежемесячно до полного погашения займа.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального права не принимает предоставленную рукописную расписку в качестве доказательства фактической передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа от 29.12.2020 г. сроком до 29.05.2021 г. в силу того, что в расписке отсутствует дата и время её составления, что лишает возможности установить момент фактической передачи денежных средств, что в свою очередь исключает признание договора займа заключенным, вступившим в действие.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела, свидетельствует о неисполнении п. 8, 10 условий договора займа от 29.12.2020 г., приводит к невозможности определить начало действия договора, момент (дату и времени) передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Истцом предоставлены два договора займа от 29.12.2020 г. на одну и ту же сумму 183 000 рублей под одни и те же проценты (7%), в первом, на основании которого истцом заявлены требования установлен срок займа до 29.05.2021 г. (п. 2 договора), во втором срок займа предоставляется до 20.05.2021 г. (п. 2 договора). При этом, предоставленная рукописная расписка, на которую истец ссылается в качестве доказательства фактической передачи денежных средств ответчику также составлена на 183 000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что соотнести рукописную расписку именно к договору займа, на который истец ссылается в иске не представляется возможным в силу приведенных выше обстоятельств.

Кроме этого, истцом представлены копии договоров займа от 18.12.2017 г. на 30 000 рублей сроком до 18.05.2018 г., от 08.12.2017 г. на 50 000 рублей сроком до 08.06.2018 г., от 29.11.2018 г. на 150 00 рублей сроком до 29.10.2019 г., от 29.05.2018 г. на 150 000 рублей сроком до 29.11.2018 г. К названным договорам приложены рукописные расписки, в каждых из которых имеется дата их составления. Вместе с тем, в расписки, на которую истец ссылается в качестве фактической передачи денежных средств по договору займа от 29.12.2020 г. дата составления отсутствует.

В судебном заседании истец утверждала, что по договору займа ответчик трижды произвел выплату процентов в установленном договором размере 12 810 рублей, что указывает на то, что договор был заключен и начал свое действие, однако документально не подтвердила данное обстоятельство, не представила доказательств передачи или перечисления указанной суммы ответчиком истцу.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств и требований закона, исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что истцом не исполнены требования, предусмотренные статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования заявленных требований, а поэтому исковые требования следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.