Решение по делу № 33-6775/2016 от 04.08.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

Онищенко Т.С.,

судей: Синани А.М.,

при секретаре Нижняковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мельниковой И.А. к Мельникову А. С. о разделе совместно нажитого имущества, по частной жалобе Мельниковой И. А. на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2016 года,

у с т а н о в и л а:

определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2016 года в удовлетворении заявления Мельниковой И.А. об обеспечении иска отказано.

В обоснование частной жалобы Мельникова И.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит отменить его и принять новое, которым заявление удовлетворить.

14 июня 2016 года от Мельниковой И.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

В силу с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме заявления соблюдены, учитывая отсутствие других частных жалоб, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мельниковой И.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

принять отказ Мельниковой ФИО7 от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2016 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судьи: