Решение по делу № 1-29/2023 (1-233/2022;) от 26.12.2022

№ 1-29/2023

УИД: 61RS0034-01-2022-001464-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                  «06» февраля 2023 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                          - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                                       - Дроздовой И.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                             - Казинцева И.В.,

подсудимого                                                                                          - Калюжного А.Ю.,

его защитника                                                                                        - Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калюжного А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Калюжный А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 01.11.2022, вступившему в законную силу 12.11.2022, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.12.2021, вступившему 11.01.2022 в законную силу, 16.11.2022 примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, стал управлять автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего 16.11.2022 в 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, Калюжный А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, тем самым преступные действия Калюжного А.Ю. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Калюжный А.Ю. суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калюжного А.Ю. по ч.1 ст.264.3 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения, Калюжный А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Калюжного А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Калюжный А.Ю. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, как на стадии дознания, так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

         Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК Российской Федерации совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освобождения Калюжного А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья Калюжного А.Ю. и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего исправительного воздействия.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, препятствующие назначению Калюжному А.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Калюжный А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6     ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Калюжного А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Калюжного А.Ю. не подлежат.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, вещественное доказательство - автомобиль марки, ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № принадлежит А.В.Н.

Указный автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации не подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калюжного А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК Российской Федерации срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осужденному Калюжному А.Ю. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск с записью видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности А.В.Н.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     В.Н. Хазова