Решение по делу № 2-669/2014 (2-8003/2013;) от 21.11.2013

Дело №2-669/2014г.

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Дело №2-669/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

24.01.2010г. между ФИО1 и ОАО «Московский кредитный банк» заключен договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Е.В. получила 4 CMC-сообщения о совершении расходных операциях по карте № на общую сумму <данные изъяты>. В момент поступления CMC-сообщений, она находилась дома, карту третьим лицам не передавала, лично не пользовала. В связи с обнаружением несанкционированных списаний денежных средств, истица незамедлительно сообщила об этом ОАО «Московский кредитный банк», и в тот- же день обратилась с заявлением о несогласии с четырьмя транзакциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и блокированием карты.

Банком в адрес Соловьевой Е.В. было направлено уведомление о том, что расследование может занять от 45 до 270 дней. Однако, по прошествии данных сроков о результатах расследования ничего неизвестно, по настоящее время. Кроме этого, Соловьева Е.В. обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества, в МУ МВД России «Балашихинское», но по настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела не решен.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Е.В. в ОАО «Московский кредитный банк» подано заявление о том, чтобы в связи с проведением следственных действий МВД РФ ГУ МВД России «Балашихинское» по факту незаконного списания денежных, отменить начисление штрафных санкций, на образовавшейся денежный долг в результате несанкционированного списания денежных средств от мошеннических действий, не установленных лиц.

Ответчиком уведомлением от 17.07.2012г. расторгнут договор и незаконно выставлены требования по уплате Соловьевой Е.В. штрафных санкций и неустойки в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что не осуществляла со своей кредитной картой никаких операций, не делала никаких покупок и не оплачивала никакие услуги, снятие денег с данной кредитной карты произошло без её ведома и не по её воли, до настоящего времени не решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, и не установлены лица виновные в проведении незаконных транзакций. В связи с чем считает, что образовавшаяся задолженность Соловьевой Е.В. перед ответчиком ОАО «Московский кредитный банк» незаконна. Окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать действия ОАО «Московский кредитный банк» по начислению денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Соловьева Е.В. и ее представитель по доверенности ФИО4 требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОАО «Московский кредитный банк» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2010г. между Соловьевой Е.В. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты № (л.д.12-22).

01.11.2011г. по счету карты № на имя Соловьевой Е.В. были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> (л.д.31-32).

О несогласии с данными транзакциями 01.11.2011г. Соловьевой Е.В. было сообщено в ОАО «Московский кредитный банк» (л.д.27-30) и 01.11.2011г. подано заявление в МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении уголовного дела по факту незаконной транзакции в отношении неизвестных лиц (л.д.33-34).

30.12.2011г. Соловьевой Е.В. в адрес ОАО «Московский кредитный банк» направлено заявление об отмене штрафных санкций и задолженностей, в связи с тем, что с 01.11.2011г. в том числе банком проводится расследование по списанию денежных средств, а карточка ею заблокирована (л.д.35). О начатом процессе расследования ответчик сообщил истцу 28.02.2012г. (л.д.36).

В судебном заседании истица указала, что ответчик своим уведомлением от 17.06.2012г. сообщил о расторжении кредитного договора и необходимости уплатить начисленные проценты, штрафные неустойки и комиссии в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.37).

На запрос суда ответчиком представлена выписка о движении денежных средств по счету <данные изъяты> Соловьевой Е.В. за период с 24.01.2010г. по 27.12.2013г., согласно которой остаток (сальдо) составляет 0,00руб.

То есть, исходя из представленной выписки, задолженности Соловьевой Е.В. перед ответчиком по счету <данные изъяты> не имеется.

Таким образом, на момент подачи Соловьевой Е.В. требования к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными предмета спора отсутствовал.

Сам по себе факт направления в адрес Соловьевой Е.В. уведомления о наличии задолженности не может образовывать каких-либо самостоятельных юридических последствий для истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании действий ОАО «Московский кредитный банк» по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными.

Принимая во внимание, что судом отказывается в удовлетворении основанных требований, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании юридических услуг, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова