Решение по делу № 2-571/2021 от 04.03.2021

47RS0014-01-2021-000532-61

Дело № 2-571/2021                                                     19 мая 2021 года

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                      Горбунцовой И.Л.,

при секретаре                                          Ильиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Королева Виталия Викторовича о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Приозерский городской суд с иском к ответчику, в котором просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества Королева Виталия Викторовича в свою пользу сумму задолженности в размере 321 991,71 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12419,92 рублей;

-    обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

    Из материалов наследственного дела 154/2020 года после смерти Королёва В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Королёва В.В. обратились Королева Наталья Леонидовна, Королев Александр Витальевич, Соловьева Юлия Витальевна. Также из материалов наследственного дела следует, что спорный автомобиль унаследовали указанные лица.

    Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на замену ответчика.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом того, что Королева Наталья Леонидовна, Королев Александр Витальевич, Соловьева Юлия Витальевна являются наследниками, принявшими наследство суд полагает, что они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела следует, что Королёва Н.Л., Королёв А.В. зарегистрированы по адресу: город Соликамск ул. Набережная д. 168 кв.44; Соловьева Ю.В. зарегистрирована по адресу: Санкт- Петербург, пр. Энтузиастов, дом 18, корпус 1, квартира 297

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики не проживают на территории Приозерского района Ленинградской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Принимая во внимание, что двое из трех ответчиков зарегистрированы в городе Соликамске Пермского края, суд считает, что дело подлежит передаче в суд, к территориальной подсудности которого относится место жительства Королёвой Н.Л. и Королёва А.В., то есть в Соликамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40,33,225 ГПК РФ суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Королева Виталия Викторовича о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на надлежащих ответчиков: Королеву Наталью Леонидовну, Королева Александра Витальевича, Соловьеву Юлию Витальевну.

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Королевой Наталье Леонидовне, Королеву Александру Витальевичу, Соловьевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края по адресу: Пермский край, город Соликамск, ул. 20 лет Победы д. 155 (индекс 618500)

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.

судья                                                                          И.Л. Горбунцова